SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Strona postępowania sądowego z przyczyn obiektywnych nie może być obecna na rozprawie, na której z dużą dozą prawdopodobieństwa powinien zapaść wyrok. Nie będzie również miała możliwości osobistego dowiedzenia się o wyniku rozprawy, ani też wysłania w ustawowym terminie wniosku o pisemne uzasadnienie ewentualnego wyroku.
W związku z tym mam pytanie: czy prawnie skuteczne będzie wysłanie takiego wniosku przez stronę jeszcze przed terminem rozprawy sądowej?
Pzdr.

W związku z tym mam pytanie: czy prawnie skuteczne będzie wysłanie takiego wniosku przez stronę jeszcze przed terminem rozprawy sądowej?

Z orzecznictwa wynika, że nie.

Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 15 września 2000 r.
I PKN 406/2000

Wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych, w tym zwłaszcza otwarcia terminu do wniesienia kasacji.

Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna i Administracyjna
z dnia 30 czerwca 1989 r.
III CZP 67/89

Wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, nadany w polskim urzędzie pocztowym przed jego ogłoszeniem, nie jest skuteczny.

Wielkie dzięki za pomoc.
Pzdr.

Strona postępowania sądowego z przyczyn obiektywnych nie może być obecna na rozprawie, na której z dużą dozą prawdopodobieństwa powinien zapaść wyrok.

W zasadzie winna usprawiedliwić swą nieobecność i wnieść o nowy termin rozprawy i po kłopocie. No chyba że ta rozprawa to nie rozprawa ale sama publikacja wyroku, bo przewód sądowy został już wcześniej zamknięty i jest też po głosach stron.

Nie będzie również miała możliwości osobistego dowiedzenia się o wyniku rozprawy, ani też wysłania w ustawowym terminie wniosku o pisemne uzasadnienie ewentualnego wyroku.

Tu można ewentualnie rozważać złożenie wniosku o przywrócenie terminu o ile niemożność złożenia wniosku w terminie była niezależna od strony

W związku z tym mam pytanie: czy prawnie skuteczne będzie wysłanie takiego wniosku przez stronę jeszcze przed terminem rozprawy sądowej?

Podzielam zdanie Marcina że nie

W zasadzie winna usprawiedliwić swą nieobecność i wnieść o nowy termin rozprawy i po kłopocie.

To rozprawa przed SOKiK. Obecność powoda w zasadzie nie jest konieczna, moim zdaniem nie jest celowe wnoszenie o nowy termin rozprawy. A jakie jest Twoje zdanie?
Pzdr.

To rozprawa przed SOKiK.

Czego dotyczy ?

Dotyczy uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone.
Pzdr.

Miałem przyjemność przed tym sądem stanąć w takiej sprawie. ;)
Postępowanie dowodowe właściwie ogranicza się do wykazania, że pozwany posługuje się wzorcem umowy o określonej treści zawierającym kwestionowane pozwem postanowienie. Reszta jest kwestią oceny tego postanowienia przez sąd.
Jeśli zatem pozwany w odpowiedzi na pozew (której złożenie jest obowiązkowe, gdyż jest to sprawa gospodarcza) nie wypiera się stosowania wzorca umowy w kontaktach handlowych z konsumentami, to w mojej ocenie udział powoda w rozprawie jest zbyteczny.

Miałem przyjemność przed tym sądem stanąć w takiej sprawie.

Mam wrażenie, że wiem z kim rozmawiam.
A jeśli tak, to ślę pozdrowienia dla D.K. :-)

Mam wrażenie, że wiem z kim rozmawiam.
A jeśli tak, to ślę pozdrowienia dla D.K. :-)

:) Dziękuję i również pozdrawiam.