przez aristo2 » Cz, 17 cze 2004, 22:32
W innej sprawie ale coś wynalazłem.
2000.12.15 wyrok SN I PKN 165/00 OSNP 2002/16/376
Przesłuchanie przez sąd pierwszej instancji pełnomocnika pracodawcy w charakterze świadka z naruszeniem art. 259 pkt 3 KPC, jeżeli zarzutu naruszenia tego przepisu nie postawiono w apelacji i ustalenia faktyczne oparto także na innych środkach dowodowych, powoduje, że uchybienie to nie może być uznane za wpływające na wynik sprawy (art. 3931 pkt 2 KPC).
Fragment uzasadnienia:
Słusznie natomiast wskazuje kasacja na przesłuchanie W. w charakterze świadka reprezentującego stronę pozwaną (bez podania jego imienia), z naruszeniem art. 259 pkt 3 KPC, jednakże uchybienie to nie mogło mieć wpływu na wynik sprawy, ponieważ zeznania świadka W. nie były jedynym dowodem, na którym Sąd pierwszej instancji oparł swoje ustalenia. Poza tym powód uchybienia tego nie podnosił przed Sądem drugiej instancji, zaś tylko rozstrzygnięcia tego Sądu może dotyczyć kasacja, a nadto uchybienie to nie mogłoby być w ponownym postępowaniu sanowane, a takiemu głównie celowi służy uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Jak to rozumieć naruszenie art 259 pkt3 kpc ?
pozdrawiam
Janek