SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Pozwana złozyła pozew odszkodowawczy przeciw powodowi.(również z innych wzgledów-zawarta była ugoda odraczajaca płatności).

Moim zdaniem w obecnym stanie rzeczy należy złożyć apelację w części dotyczącej nowego nakazu zapłaty.
pozwolić tym samym aby uprawomocniło się uchylenie poprzedniego nakazu.
Uzyskać klauzulę do prawomocnej części wyroku - uchylającego " stary " nakaz i załączyć do sprawy odszkodowawczej.

Powód praktycznie nie dysponuje prawomocnym nakazem i nie wiadomo czy będzie dysponował i kiedy ( apelacja, kasacja ).

Pozwana ma wszytkie korzystne dla siebie orzeczenia do odszkodowania przeciw powodowi.

Czy moje rozumowanie jest poprawne ?

Uzyskać klauzulę do prawomocnej części wyroku - uchylającego " stary " nakaz i załączyć do sprawy odszkodowawczej.

Klauzulę wykonalności ? Ale czy taki wyrok mozna w ogóle jakoś wykonać ? Nie wiem...

Czy pozwana korzysta z profesjonalnej pomocy prawnej ? W sprawie, o której piszesz, wydaje mi się to nieodzowne.

Niestety nie korzysta, jak zapewne się domyślasz po takiej egzekucji nawet nie czym za prąd zapłacić w domu.
Odmówiono jej pełnomocnika z urzędu, korzysta więc z podpowiedzi i próbuje walczyć sama.

Odmówiono jej pełnomocnika z urzędu

Skarżyła to postanowienie ?

Wyczerpała drogę odwoławczą.
Uzasadnienie- posiadany majątek - nieruchomości, co prawda zajęte przez komornika,ale sąd stwierdził, że nawet zajęty majatek można sprzedać(?), a poza tym ponoć " radzi sobie i jest wykształconym człowiekiem)
Aczkolwiek dostała zwolnienie z koszów.- to dobre chociaż bo idzie o duże pieniądze, więc wps i wpisy byłyby duże.

Nie do końca rozumiem to postanowienie, bo wychodzi z niego, że sąd uznał, iż pozwanej nie stać na uiszczanie kosztów, ale stać ją na pełnomocnika z wyboru. Trochę brak tu konsekwencji...

Co do Twojego pytania odnośnie nadania klauzuli wyrokowi uchylającego nakaz - mam spore wątpliwości, bo sąd tu niczego nie zasądza. Może jeszcze ktos się wypowie... W każdym razie prawomocny wyrok i tak wywiera skutki wynikające z art. 365 kpc.

Tak to jednak wyszło, jest wykształcona i już, radzi sobie.

Czyli rozumowanie moje jest z grubsza poprawne, poza klauzulą wykonalnosci ?

Apelację napisać do części wyroku i dalej jak powyżej?

Co do pomocy profesjonalnego prawnika masz w zupełności rację, w/g mnie sama sobie nie poradzi przeciw profesjonalistom.
Ale co może innego zrobić i tak cud, że tak daleko doszła.
Szkoda byłoby to zmarnować - walczy dzielnie.

Czyli rozumowanie moje jest z grubsza poprawne, poza klauzulą wykonalnosci ?

Apelację napisać do części wyroku i dalej jak powyżej?

Co do apelacji - nie znam całokształtu sprawy, więc nie mogę ocenić jej szans. Sam wątek zmiany powoda i pełnomocnika nie wydaje mi się wystarczającą podstawą.

jest jeszcze ugoda , odraczajaca w czasie spłatę zobowiązań, wadliwa opinia biegłej, oraz fakt przeprowadzenia egzekucji przez powoda w czasie trwania ugody , więc brak możliwosci spłaty, pominięcie przez sąd zeznań swiadków w sprawie odroczonych płatności, są i inne o których na forum wolałbym nie pisać, a szkoda....

Mogę powiedzieć tylko tyle: decyzja nalezy do pozwanej.