SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Sąd odroczył rozprawę do 11.11.2003

Ten dzień jest świętem państwowym ;)

Sąd odroczył rozprawę do 11.11.2003
Ten dzień jest świętem państwowym ;)

przepraszam 13.11

Wyznaczenie osoby do wykonywania czynności w sprawach z zakresu prawa pracy w rozumeniu art. 3 [1] § 1 kp. nie musi bezwzględnie (pod rygorem nieważności) nastąpić na piśmie - brak jednak stosownego dokumentu może stwarzać trudności dowodowe.

W dniu 13.11-odbyła się rozprawa.
1-Sąd uznał ,że obowiązek prowadzenia ewidencji uległ przedawnieniu.
2.-za pozostałe uznał winną żonę i nałożył grzywnę 500pln.

Zbyszek

Dwa miesiące zjęło napisanie Sądowi Grodzkiemu
uzasadnienia wyroku.Wczoraj w skrzynce pocztowej znalazłem
awizo(z dużym prawdopodobieństwem zakładam,że jest to pismo procesowe).
Termin przedawnienia jest bliski 09.09.04-czyli opłaca się "GRA NA CZAS".
Co będzie jeżeli nie odbierzemy przesyłki,a jednocześnie
przed upływem trminu skutecznego doręczenia wskarzę Sądowi nowy adres do doręczeń?

Doręczenie będzie prawdopodobnie uznane za skuteczne - rozstrzygający jest tu moment wysłania pisma i adres, jakim wówczas dysponował sąd.

[

Wyznaczenie osoby do wykonywania czynności w sprawach z zakresu prawa pracy w rozumeniu art. 3 [1] § 1 kp. nie musi bezwzględnie (pod rygorem nieważności) nastąpić na piśmie - brak jednak stosownego dokumentu może stwarzać trudności dowodowe.

Z uzasadnienia wyroku(otrzymałem dzisiaj)-"W tym miejscu
należy przytoczyć zeznania świadka Zbigniewa **** *******
który w świetle zaświadczenia(wpis do ew.dz.gosp.) był pełnomocnikiem \EWY ****
Z tego faktu,jak i z umowy ustnej z obwinioną,iż ta nie jest
odpowiedzialną za przypisane jej wykroczenia,a właśnie on.Przy powyższym podpierał się art3[1]kp.To zaś należało ocenić jako dowolną interpretację KP dokonaną na użytek linii
obronyobwinionej nie mającej żadnego oparcia w świetle tej ustawy.Zgodnie bowiem z uregulowaniem w niej zawartym jego powszechną interpretacją możliwe jest scedowanie pewnego zakresu obowiązkuna rzecz osoby fizycznej jednakże
zakres takich obowiązków powinien być szczegółowo oznaczony i mieć formę pisemną.

No cóż takie mamy sądy.Czy podczas postępowania apelacyjnego mogę zarządać wykładni tego artykułu?

Czy podczas postępowania apelacyjnego mogę zarządać wykładni tego artykułu?

Przepis jest dla mnie jasny. Możesz kwestionować w apelacji przyjętą przez sąd jego interpretację, ale dużych szans powodzenia nie dawałbym.

. Możesz kwestionować w apelacji przyjętą przez sąd jego interpretację, ale dużych szans powodzenia nie dawałbym.

Zgoda,ale przglądając pobieżnie uzasadnienie wyroku zauważyłem,że nie są to jedyne błedy Sądu Grodzkiego.Mimo
zgłaszanych wniosków o przeprowadzenie dowodów.W uzasadniu wybrał tylko te które mu pasowały do orzeczonego wyroku,a pozostałe pominął(bez słowa komentarza).

Jeśli uważasz, że sąd wydał wadliwy, można złożyć apelację. To wszystko, co mam do powiedzenia.

Plan apelacji już miałem poukładany od dawana,wystarczy
że sąd zwróci sprawę do ponownego rozpatrzenia, to już będzie sukces.