przez Aristo2 » N, 23 paź 2005, 00:14
cytuję:
------------------------------------------------------------------
Komornik przeprowadził licytację od wartości obiektu pobrał
koszty ,mimo odwołań ,ze koszty poniesione przez komornika
były małe ok.2.000.- a pobrał 25.000.- mimo odwołań sąd nie
przychylił się do skargi .
----------------------------------------------------------------------
Kiedy to było, wazne ze względu na wyrok TK w sprawie kosztów komorniczych?
50/5/A/2005 WYROK TK z dnia 17 maja 2005 r. Sygn. akt
P 6/04
Art. 49 zd. 2 i 3 w związku z art. 45 ust. 2 powołanej w punkcie 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r., w brzmieniu obowiązującym do wejścia w życie powołanej w punkcie 1 ustawy z 24 września 2004 r., jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.
oraz
Według art 4 ust.1 ustawy z dnia 24 września 2004r 0 zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego ( Dz.U Nr 236, poz 2356) w sprawach egzekucyjnych oraz w sprawie o dokonanie zabezpieczenia, wszczętej przed dniem wejścia w życie ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe.
cytuję:
-----------------------------------------------------------------
Dłuznik został pozbawiony warsztatu pracy,egzekucja była
niezgodna z art799 kpc było z czego ściągać nalezność nie
musiano wystąpić o licytacje,
-------------------------------------------------------------------
Rozważ powództwo odszkodowawcze przeciw wierzycielowi.
To wierzyciel ponosi ujemną odpowiedzialność cywilną za skierowanie i przeprowadzenie egzekucji wbrew zakazowi art 799 par1 zd.drugie KPC.
Co do warsztatu pracy- Czy sam wykonywałeś działalność, czy zatrudniałeś pracowników?
cytuję:
-------------------------------------------------------------------
poza tym zlicytowano całość a 1/2 nie należała do dłużnika.
---------------------------------------------------------------------
Tego nie rozumiem wobec małej ilości informacji, co na to wsółwłaściciel....?
Kto był współwłaścicielem nieruchomości?
Czy była darowizna? - i skarga pauliańska.
Normalnie komornik powinien oszacować całość, dokonać podziału lub nie ( to zależy) a na licytację wystawić 1/2 udziału w nieruchomości oraz w stosunku do 1/2 wyznaczyć wadium i postąpienie.
Coś nie tak, albo za mało informacji podałeś.
pozdrawiam
Janek