SpecPrawny.pl | Forum Prawne

W Postepowaniu Egzekucyjnym w Administracji w art 168 b kpa jest okreslone że za wyrzadzoną szkodę wskutek niezgodnego z prawem wszczęcia lub prowadzenia egzekucji odpowiada wierzyciel lub organ egzekucyjny , na podstawie przepisów 415 kc i innych.Tutaj jest to jednoznaczne.

Nie, ten przepis nie ma zastosowania do egzekucji sądowej. Być może jego zamieszczenie jest uzasadnione tym, że wierzyciel w tym postępowaniu jest z reguły podmiotem działającym w sferze publicznej (np. US czy ZUS).

I jeszcze
a propos " patologii " - czyż nie jest sytuacją patologiczną, że wierzyciel dobrowolnie dopuszcza do sprzedazy swojego zabezpieczenia za bezcen, by w wyniku tego nie zostać zaspokojonym?
A co z odpowiedzialnością pracowników np. Banku za jego aktywa?
Trochę to wyglada tak że Bank chce jak najszybciej " zamknąć sprawę " bez względu na swoją ewentualną stratę.
( szkodę dłużnika pomijam milczeniem )
pozdrawiam
Janek

Odnośnie KPA wrócę na moment.Tu widzę lukę w teorii, ponieważ co się dzieje przy zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej.
Czy w zalezności od tego, który organ będzie prowadził egzekucję przepisy dotyczące " odpowiedzialności wierzyciela " będą inne?
Jak to rozumieć ?
pozdrawiam
Janek

Odnośnie KPA wrócę na moment.Tu widzę lukę w teorii, ponieważ co się dzieje przy zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej.

Art. 773 i nast. kpc, art. 62 i nast. ustawy p.e.a.

Czy w zalezności od tego, który organ będzie prowadził egzekucję przepisy dotyczące " odpowiedzialności wierzyciela " będą inne?

Wbrew pozorom, niespójności jest więcej. Ustawa o p.e.a. była bowiem ostatnimi czasy dość poważnie zmieniana, a kpc (w zakresie egzekucji) - jeszcze nie.