postanowienie sądu - art. 437 § 1 k.p.k.

wyrok sądu, odroczenie, wyrok w zawieszeniu, przerwa w wykonywaniu orzeczonej kary, kaucja,

postanowienie sądu - art. 437 § 1 k.p.k.

Postprzez Tadeusz » So, 12 mar 2005, 17:00

Prokuratura dwa razy umorzyła dochodzenie. Pokrzywdzony odwołał się do sądu rejonowego. Sąd po rozpatrzeniu sprawy uznał częściowo słuszność pokrzywdzonego i w tym zakresie zmienił zaskarżone postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Jednak są to tylko kosmetyczne zmiany, które nie doprowadziły do uchylenia postanowienia o umorzeniu w całości.

W postanowieniu wydanym przez sąd nie ma żadnej informacji o możliwości bądź braku możliwości odwołania się od tego postanowienia. W związku z powyższym mam pytanie. Czy na tego typu postanowienie sądu służy możliwość wniesienia odwołania – zażalenia. Jeżeli tak, to proszę o podanie w jakim trybie i gdzie kieruje się takie odwołanie – zażalenia. Czy w postanowieniu powinno być pouczenie o możliwości lub braku możliwości odwołania się - złożenia zażalenia.

Tadeusz
Tadeusz
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Dredd » N, 13 mar 2005, 00:02

Czy na tego typu postanowienie sądu służy możliwość wniesienia odwołania – zażalenia.


Nie.

Czy w postanowieniu powinno być pouczenie o możliwości lub braku możliwości odwołania się - złożenia zażalenia.


Pouczenie powinno być udzielone ale nie koniecznie w treści samego postanowienia
Dredd
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Tadeusz » N, 13 mar 2005, 09:26

Dzięki za odpowiedź.

Czy w takim razie jedyną możliwością na podjęcie umorzonej części dochodzenia jest wskazanie nowych okoliczności zdarzenia, które nie były znane prokuraturze i sądowi w czasie podejmowania merytorycznej decyzji? Jeżeli tak,, to gdzie składać takie pismo.

A jeżeli sąd podejmując decyzję o umorzeniu części dochodzenia drastycznie pomylił się w ocenie materiału dowodopwego, to czy wówczas też nie ma szans na zmianę takiego postanowienia.

Tadeusz
Tadeusz
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » N, 13 mar 2005, 10:20

Czy w takim razie jedyną możliwością na podjęcie umorzonej części dochodzenia jest wskazanie nowych okoliczności zdarzenia, które nie były znane prokuraturze i sądowi w czasie podejmowania merytorycznej decyzji?


Tak.
A jeżeli sąd podejmując decyzję o umorzeniu części dochodzenia drastycznie pomylił się w ocenie materiału dowodopwego, to czy wówczas też nie ma szans na zmianę takiego postanowienia.



Pomylić musiałby się prokurator, prokurator nadrzędny i jeszcze sąd... Takiego postanowienia nie można zmienić, nie wyłącza to możliwości późniejszego podjęcia lub wznowienia postępowania przygotowawczego.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00


Powrót do Prawo Karne Wykonawcze

 


  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Wyświetlone
    Ostatni post

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości