Witam
Jest sprawa odszkodowawcza, już po apelacji od wyroku wstepnego korzystnego dla powoda, sprawa wróciła do uzupełnienia do SO.
SO wyznaczył rozprawę.
Pozwany - bank -złozył wniosek o odrzucenie pozwu lub zawieszenie postępowania, ze względu na inną sprawę odszkodowawczą.
1. SO oddalił wniosek o odrzucenie pozwu i uzasadnił to postanowienie.
2. SO oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, pozostawił bez uzasadnienia.
Moim zdaniem wszystko jest prawidłowo.
Ale, bank złozył do SO zażalenie w części II dotyczącej odmowy zawieszenia.
Zażalenie nie przysługuje na postanowienie SO w sprawie odmowy zawieszenia - ?
Dlaczego pełnomocnik banku tak postapił?
Jakie są konsekwencje procesowe i jak dalej powinien postapić SO?
Czy moze odrzucić zażalenie i wyznaczyc termin rozprawy, czy tez musi czekać czy bank nie zaskarzy postanowienia o odrzuceniu zażalenia?
Moim zdaniem idzie o przedłużenie postepowania i uniemozliwienie wydania wyroku, ale....
pozdrawiam
Janek