SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Zostało złożone zażalenie na postanowienie sądu,w tym
czasie powód musiał wyjechać za granicę przyszło pismo
z sądu ,ale nie zostało odebrane zwrócono do sadu z adnotacja ,ze powód przebywa za granica.
Sąd przysłał po jakims czasie postanowienie o odrzuceniu
zażalenia bo do zażąlenia nie złożono odpisu i nie podjęto
korespondencji.
powołując sie na 397 par.2 kpc i 370 k.pc.
i pouczenie ,że od postanowienia służy zażalenie,ale
co z kosztami ile trzeba opłacić zażalenie
wniosek o zwolnienie z kosztów był złożony /

To ile zapłacić zależy od szczegółów których nie podałaś (rodzaj sprawy, wartość przedmiotu zaskarżenia).

To czy trzeba zapłacić zależy od tego, jak został rozpoznany wniosek o zwolnienie od kosztów.

Warto pamiętać, że jest ściśle okreśłony termin na złożenie zażalenia a o kosztach w ogóle nie ma co mówić dopóki zażalenie nie zostanie złożone.

jak nie ma co mówić jak do zażalenia jest dołaczone
pouczenie ,że strona jest zobowiążana opłacić zażalenie przy
jego wniesieniu w sposób określony w Rozp.Min.Spraw.
czy sąd nie powinien określić kwoty.
Chodziło o wznowienie postępowania a, sąd odrzucił więc
strona wystąpiła o uzasadnienie wyroku i doręczenie.
Sąd zawimił bo nie przysyłając wyroku pozbawił strone do
obrony.

a teraz usilnie broni się przed wznowieniem postępowania.
nie wiem czy zostałam zwolniona z kosztów ,wniosek
był złożony,ale nic nie otrzymałam.

jak nie ma co mówić jak do zażalenia jest dołaczone
pouczenie ,że strona jest zobowiążana opłacić zażalenie przy
jego wniesieniu w sposób określony w Rozp.Min.Spraw.
czy sąd nie powinien określić kwoty.

W toku całego postępowania, do chwili uprawomocnienia się postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, nie ma podstaw prawnych do pobierania od strony opłat od składanych przez nią wniosków czy środków odwoławczych, tym bardziej od środków odwoławczych od postanowień wydanych w toku postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 sierpnia 1993 roku, sygn. I ACz 361/93, OSA 1994/1/6).

bardzo dzięki,ale jeszcze jedno,bo ten sąd coś kreci
mimo wniosku o zwolnienie nic nie przyszło było zawiadomienie z sądu ,ze rozp,odbędzie się 29.05.06
obecność nieobowiązkowa do 39 czerwca cisza więc złożono
wniosek o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Sąd dlatego odrzucił wniosek bo postanowienie zostało
wydane na rozprawie w 29.05.06 a uzasadnienie zostało
złożone dopiero 30.06.2006 r.
A przecież w skardze było ,że przepr.rozprawy podczas
nieobecności powódki i nie było obowiązkowego stawiennictwa.
Co teraz zrobić czy pisać zażalenie na postanowienie czy
o przywrócenie terminu.

bardzo dzięki,ale jeszcze jedno,bo ten sąd coś kreci
mimo wniosku o zwolnienie nic nie przyszło było zawiadomienie z sądu ,ze rozp,odbędzie się 29.05.06
obecność nieobowiązkowa do 39 czerwca cisza więc złożono
wniosek o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Sąd dlatego odrzucił wniosek bo postanowienie zostało
wydane na rozprawie w 29.05.06 a uzasadnienie zostało
złożone dopiero 30.06.2006 r.
A przecież w skardze było ,że przepr.rozprawy podczas
nieobecności powódki i nie było obowiązkowego stawiennictwa.
Co teraz zrobić czy pisać zażalenie na postanowienie czy
o przywrócenie terminu.

Nie wiem jak odpowiedzieć na Twoje pytanie bo piszesz tak chaotycznie (chaos- bezład, zamieszanie, zamęt; rozgardiasz, mętlik, bałagan), że już nic nie rozumiem.
Napisz jeszcze raz o co chodzi a wcześniej proponowałbym przejrzeć akta sprawy i sporządzić z nich notatki.

przppraszam,może trochę chaotycznie,ale ta sytuacja mnie
dobija więc po koleii.
1/złożona została skarga na wznowienie postępowania
ponieważ pozbawiała praw do obrony wraz ze wszystkimi
dokumentami został złożony wniosek o zwolnienie
z kosztów.i przeprowadzenie rozprawy podczas
nieobecnośći powoda.
2/ pszyszło zawiadomienie,że 29.05.06 odbędzie się
posiedzenie sądu w sprawie skargi na wznowienie
postępowania obecność nieobowiązkowa.
3/ ponieważ nic nie przychodziło zostało wysłane pismo
o sporządzeniu wyroku wraz z uzasadnieniem /30.06.06/
4/ sąd odrzucił wniosek na podst.art.357 kpc
ale art 343 kpc mówi,że wyrok zaoczny doręcza sie
z urzędu.
5/ na to postanowienie został złożony sprzeciw na który
teraz przyszło postanowienie o odrzuceniu ponieważ
wezwana zarządzeniem w dniu 26.09.06 o złożenia
odpisu zażalenia na podany adres nie podjęła korespondencji .doręczyciel uczynił adnotację .ze przebywa za granica.sąd nie został poinformowany o zmianie adresu .I ponieważ nie został złożony odpis zażalenia należy odrzucić art.397 par.2 w zw. z art 370 kpc
i dołaczone pouczenie ,ze strona jest opłacić zażalenie
zgodnie z Rozp.Ministra.
Tylko ten odpis nie był nikomu potrzebny bo sprzeciw
był tylko kierowany do sądu
To wszystko bardziej zwiężle juz nie umiem. co mam
zrobić .

4/ sąd odrzucił wniosek na podst.art.357 kpc
ale art 343 kpc mówi,że wyrok zaoczny doręcza sie
z urzędu.

Czy jesteś pewna, że Sąd w tym wypadku wydał wyrok zaoczny?

A co do opłaty to jeśli do zażalenia nie załączysz dowodu jej uiszczenia Sąd zanim odrzuci zażalenie jako nieopłacone wezwie Cię najpierw do uzupełnienia brakującej opłaty wskazując jej wysokość.