przez aristo2 » Pt, 26 lis 2004, 12:41
Postaram się odszukać orzecznictwo SN, szło o to że jak zauważył SN w przypadku bte dłuznik nie jest informowany o fakcie wystawienia tytułu.
Nie moze w zwiazku z tym sprzciwić się na drodze sądowej.( tak jak np. w przypadku wydania nakazu zapłaty z tytułu niezapłacownych faktur).
Byłby więc pozbawiony środków zaskarzenie a tym samym praw do obrony.
W powództwie z 840 kpc w zasadzie dłuznik moze powoływać się na zdarzenia powstałe po wydaniu tytułu egzekucyjnego, lub oczywiście że zobowiązanie nie istnieje.( choć i tu zmienia się interpretacją SN )
Ale, poszukam tez orzeczeń.
pozdrawiam
Janek