przez pepperoniss » Cz, 30 mar 2006, 05:22
>czy pełnomocnikiem powołanym uchwałą zgromadzenia >wspólników do zawarcia umowy o prace może być inny >członek zarządu niż ten z którym zawierana jest umowa?
Tak. Nie ma w tym zakresie żadnych przeszkód. Gorzej sytuacja wygląda jeżeli pełnomocnikiem miałaby być osoba służbowo podległa członkom zarządu. Wynika to jasno z orzecznictwa do dawnego art. 203 kh
>co się dzieje z innymi kwestiami dotyczącymi stosunku >pracy? m.in kto udziela urlopu
Wydaje mi się, że w tym zakresie "pracodawca" udzielając "pracownikowi" urlopu składa swoistego rodzaju oświadczenie woli. Tym samym należałoby przyjąć, że może je złożyć pełnomocnik, o którym mowa w art. 210 ksh.
Takie rozwiązanie byłoby jednak zbyt rygorystyczne.
W praktyce nie potkałem się z tym problem. Najczęściej prezes udziela sobie i innym członkom zarządu urlopu.
>, kto wystawia świadectwo >pracy,
Upoważniony pracownik - tak samo jak innym pracownikom. Jeżeli takiego pracownika nie ma - to świadectwo pracy winno być podpisane zgodnie z zasadami reprezentacji spółki z umowy spółki luk ksh.
Wynika to z faktu, że świadectwo pracy nie jest oświadczeniem woli lecz oświadczeniem wiedzy.
>kto zmienia umowę o prace lub ją wypowiada? czy tez ten >pełnomocnik, czy już zarząd zgodnie ze sposobem >reprezentacji określonym w umowie?
I tu sprawa się niby komplikuje... :-)
Jeżeli Zgromadzenie Wspólników nie odwołało członka zarządu to jakiekolwiek oświadczenie woli dotyczące umowy wobec tegoż członka może złożyć wyłącznie pełnomocnik, o którym mowa w art. 210 ksh. Dotyczy to także zmiany warunków pracy, jak i jej wypowiedzenia.
Jeżeli członek zarządu jest już byłym członkiem zarządu stosuje się normalne zasady reprezentacji z umowy lub ksh
Aha, trzeba przy tym pamiętać, że uchwała zgromadzenia wspólników odwołująca członka jest skuteczna z chwilą jej podjęcia nie zaś rejestracji w KRS
>i jeszcze jdno pytanie. Spółka z o.o. może powołać osobę >która by ją reprezentowała w sprawach ze stosunku pracy >zgodnie z art.3 ze znacz.1 par.1 kp, może być nią np. >członek zarządu. w jakiej formie następuje wyznaczenie >takiej osoby..uchwała zgromadzenia wspólników, uchwala >zarządu?
Bez wątpienia spółka może taką osobę na podstawie art. 3.1 § 1 kp wyznaczyć. Nie ma też przeszkód, by tą osobą był jeden z członków zarządu. Twoje pytanie sprowadza się więc w praktyce do odpowiedzi na pytanie kto tego "wyznaczenia" ma dokonać. I tu "krótka" dygresja (bo wydaje mi się, że między wierszami pytasz się też o "stosunek" wyznaczonej osoby z art. 3.1 § 1 kp i pełnomocnika z art. 210 ksh.
Zgodnie z art. 3.1 § 1 k.p. za pracodawcę będącego jednostką organizacyjną czynności w sprawach z zakresu prawa pracy dokonuje osoba lub ORGAN ZARZĽDZAJĽCY tą jednostką albo inna wyznaczona do tego osoba. Wg KSH organem zarządzającym w spółce zoo jest zarząd spółki (art. 204 ksh). Bez znaczenia jest więc, że KSH incydentalnie dopuszcza do czynności z zakresu zarządzania inne organy lub osoby (radę nadzorczą, pełnomocnika z art. 210 ksh). Organy te są bowiem uprawnione są do dokonywania czynności w sprawach z zakresu prawa pracy ograniczonym zakresie wynikającym z odrębnych przepisów. Tak więc odnośnie stosunku pracy członków zarządu zarządu tą osobą będzie pełnomocnik określony w art. 210 ksh.
Wracając do meritum Twojego pytania odpowiedź na to kto zawarłem już w powyższej dygresji - To zarząd jako organ zarządzający może taką osobę (lub osoby) wyznaczyć podejmując odpowiednią uchwałę.
I tu druga dygresja: Nie ma przeszkód prawnych, by osobą wyznaczoną z art. 3.1 § 1 kp i pełnomocnikiem z art. 210 ksh był ten sam czzłonek zarządu. Należy jednak zastanowić się nad celowością takiego działania w szczególności w spółkach zatrudniających dużą ilość pracowników.
I dygresja trzecia: Formalnie nie ma potrzeby podjemowania przez Zgemoadzenie Wspólników jakichkolwiek uchwał dotyczących wysokości wynagrodzenia członków zarządu. Warto jednak taką uchwałę podjąć i doręczyć ją powołanemu pełnomocnikowi. Jeżeli bowiem podpisze on umowę z członkiem zarządu na warunkach znacznie mniej korzystnych dla spółki niż to wynika z uchwały to umowa będzie spółkę wiązała. Podjęcie zaś takiej uchwały pozwoli na dochodzenie roszczeń ewentualnych roszczeń cywilnych od pełnomocnika.
pozdrawiam
Piotr
PS. sorki, że trochę przydługo... :-)