SpecPrawny.pl | Forum Prawne

przez **laporteki** » Pn, 10 gru 2007, 20:34

Witam,
mam pytanie z zakresu umów cywilno-prawnych.
Na podstawie oświadczenia osoby X, o odstąpieniu od dalszych roszczeń, spełniono jej roszczenia.
Po około 3 miesiącach osoba X ma kolejne roszczenia, tak jakby poprzednie ustalenia nie były ważne. Czy w świetle prawa, te kolejne roszczenia są dla drugiej strony wiążące?

przez **kier_as** » Pn, 10 gru 2007, 21:12

Rezygnacja z dalszych roszczeń jest wiążąca. A więc te po 3 miesiącach są bezzasadne, no chyba ze dotyczą zupełnie nowego tematu nie związanego z oświadczeniem zrzeczenia.
No i jeszcze. Jeśli przedmiotem zzrzeczenia były przyszłe alimenty, to oczywiscie takie zrzeczenie nie ma mocy prawnej

przez **laporteki** » Pn, 10 gru 2007, 21:48

Dziękuję kier_asie za odpowiedź. Ostatnie juz pytanie, czy jeśli rzecz nie dotyczy zupełnie nowego tematu, jak również alimentów, można uznać dalsze roszczenia za próbę wyłudzenia/wymuszenia pieniędzy?

przez **kier_as** » Pn, 10 gru 2007, 23:02

Jesli myslisz w kontekscie zawiadomienia o popelnieniu przestepstwa, to zalezy jaka jest forma tych roszczen. Samo dopominanie sie o swiadczenie (nawet nienalezne) nie jest jeszcze proba wyludzenia

przez **laporteki** » Pn, 10 gru 2007, 23:45

Dziękuję serdecznie!

SpecPrawny.pl | Forum Prawne

spełnienie roszczeń, ponowne roszczenia

spełnienie roszczeń, ponowne roszczenia

Kto przegląda forum