SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam i proszę o pomoc Sprawa pilna
poszukuje wyroku post.SN z 2.7.1975r ,I CZ 95/75, OSN 1976,poz 142,post. SN z 9.6.1978r, III CRN 97/778, OSP 1979,poz.29

Tak mam zapisane przez Sąd w wydanym postanowieniu
Pozdrawiam

Postanowienie SN z dn. 2 lipca 1975, I CZ 98/75, OSNC 1976/6/142, przegląd orzeczn.: Siedlecki Władysław PiP 1977/4/115

Art. 788 § 1 k.p.c. normuje sytuację, w której śmierć dłużnika nastąpiła przed wszczęciem egzekucji. W takim wypadku, zgodnie z dyspozycją art. 788 § 1 k.p.c., wszczęcie egzekucji możliwe jest dopiero po nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercy dłużnika. Natomiast w razie śmierci dłużnika po wszczęciu egzekucji ustawa nie wymaga nadania klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercy dłużnika. W takim wypadku, zgodnie z dyspozycją art. 819 § 1 k.p.c., zawieszone postępowanie egzekucyjne organ egzekucyjny podejmuje z udziałem spadkobiercy dłużnika, tj. po udowodnieniu tego przymiotu prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku.

Przewodniczący: sędzia W. Maruczyński. Sędziowie: R. Czarnecki (sprawozdawca), E. Mielcarek

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku syndyka masy upadłości Rzemieślniczej Spółdzielni Zaopatrzenia i Zbytu Robót Zduńskich i Budowlano-Instalacyjnych "Zgoda" w D. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko Janinie D. i Szymonowi B., na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy z dnia 30.IV.1975 r.
oddalił zażalenie.

W dniu 11.III.1974 r. zapadł wyrok zasądzający od Jana B. na rzecz powodowej strony kwotę 113.820,41 zł.
Według twierdzeń wierzyciela (strony powodowej) wspomniany wyrok uprawomocnił się, po czym, mianowicie w dniu 22.IX.1974 r., zmarł Jan B. Przeto wierzyciel wnosi o nadanie klauzuli wykonalność przeciwko spadkobiercom Jana B., tj. jego żonie i synowi.
Sąd Wojewódzki podniósł, że w myśl art. 788 § 1 k.p.c. nadanie klauzuli wykonalności może nastąpić dopiero w wypadku, gdy przejście obowiązku zostało wykazane dokumentem, postanowienie zaś stwierdzające nabycie spadku nie zapadło, wobec czego wniosek ulega oddaleniu.

Rozpoznając sprawę na skutek zażalenia wierzyciela Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W myśl art. 819 § 1 k.p.c. organ egzekucyjny zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci między innymi dłużnika, a podejmuje je z udziałem jego spadkobiercy. Z kolei w myśl art. 779 § 2 k.p.c., jeżeli tytuł egzekucyjny był wydany przeciwko spadkodawcy, przejście obowiązku na spadkobiercę następuje stosownie do art. 788 k.p.c., a w tym zakresie art. 788 § 1 k.p.c. stanowi, że jeżeli obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego przeszedł na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym.
Artykuł 819 § 1 k.p.c. normuje sytuację, w której śmierć dłużnika nastąpiła w toku egzekucji, zatem - po jej wszczęciu. Z zestawienia hipotezy art. 819 § 1 k.p.c. z hipotezą art. 788 § 1 k.p.c. wynika, że art. 788 § 1 k.p.c. normuje sytuację, w której śmierć dłużnika nastąpiła przed wszczęciem egzekucji. W takim wypadku, zgodnie z dyspozycją art. 788 § 1 k.p.c., wszczęcie egzekucji możliwe jest dopiero po nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercy dłużnika. Natomiast w razie śmierci dłużnika po wszczęciu egzekucji ustawa nie wymaga nadania klauzuli wykonalności przeciwko spadkobiercy dłużnika. W takim wypadku, zgodnie z dyspozycją art. 819 § 1 k.p.c., zawieszone postępowanie egzekucyjne organ egzekucyjny podejmuje z udziałem spadkobiercy dłużnika, tj. po udowodnieniu tego jego przymiotu prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku.
Akta sprawy świadczą, że dłużnik Jan B. zmarł po wszczęciu egzekucji. Nie zachodzi więc potrzeba nadania klauzuli wykonalności przeciwko jego spadkobiercom.
Gdy zatem postanowienie Sądu Wojewódzkiego oddalające wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w ostatecznym wyniku odpowiada prawu, orzeczono jak w sentencji.

Postanowienie SN z dn. 9 czerwca 1978, III CRN 97/78, OSP 1979/2/29

Pomimo uwłaszczenia osoby trzeciej w trybie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz. U. Nr 27, poz. 250) postępowanie egzekucyjne z nieruchomości może być kontynuowane przeciwko dłużnikowi egzekwowanemu jako dotychczasowemu właścicielowi nieruchomości, jeżeli przeniesienie przez dłużnika na tę osobę posiadania nieruchomości w następstwie zawartej między nimi umowy nieformalnej miało miejsce już po wszczęciu postępowania egzekucyjnego i zajęciu nieruchomości.

dziękuje
nie za bardzo znajduję uzasadnienie do mojej sprawy
Firma A wszczęła egzekucję. Następnie na podstawie art 492 &1 pkt 1 nastąpiło połączenie spółki A ze spółką B.Spółka A zastała wykreślona z KRS.Wniosłam o umorzenie postępowania na podstawie art 824&1pkt2 kpc ponieważ wierzyciel przestał istniec i utracił byt prawny Podmiot B zlozył do komornika wyciąg z KRS i komornik egzekwuje naleznosc .Czy w tym przypadku nie ma zastosowania art 788
Pozdrawiam