SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Ale to się zdarza. Podobnie zasadniczo rozbieżne bywają opinie biegłych lekarzy w przypadku tej samej osoby: zdolny do pracy, niezdolny do pracy. Tu jest pole popisu dla dobrego prawnika, jeśli podkształci się w danej dziedzinie i wypunktuje sprzeczności w opiniach, formułując adekwatne zarzuty natury procesowej.
W każdym razie: jeśli dwóch biegłych wydało zasadniczo rozbieżne opinie, nie oznacza to jeszcze, że poświadczyli nieprawdę. Tak jak w analogicznych stanach faktycznych mogą zapaść odmienne rozstrzygnięcia sądowe, tak biegli mogą wydać różne opinie. To może być na przykład kwestia przyjętej metodologii.

Ależ to absurd mogłabyc zbieznośc o jakieś małe niedopatrzenie
ale nie o 300 % własnie na tym komornicy zbijaja kase
biegły sądowy w zalezności od potrzeb komornika wycenia
niewruchomośc., zazwycaj po zaniżonej cenie kupiec ustawiony
więc wszyscy zadowoleni tylko nie własciciel.
Trudno dowieść swoich racji bo to "biegły sądowy" sad zazwyczaj
nie ma zielonego pojęcia o wycenach więc wszystko oparte na
wycenie biegłego,który jest zwykłym oszustem na usługach.
Zazwyczaj wyceniają jak najniżej bo wtedy szybko się sprzeda.
I co wtedy kiedy człowiek wie ,że go oszukano i praktycznie nic
nie może zrobić, bo taka opinia w naszym prawie jest niepodważalna.

I co wtedy kiedy człowiek wie ,że go oszukano i praktycznie nic nie może zrobić, bo taka opinia w naszym prawie jest niepodważalna.

Nie jest niepodważalna, tylko trzeba umieć jej się merytorycznie przeciwstawić.

Ale jak próbuję wszystkiego i nie bardzo wychodzi.
Proszę podpowiedz.

Zajrzyj na początek do tego wątku.

Dzięki wielkie
skoro sprawa została skierowana do rozpatrzenia przez sąd
/była skarga / to jak mam to zrobić ,aby na rozprawę został
powołany biegły jeszcze przed rozprawą.
Kwestie pytań to małe piwo przestudiowane mam wszystko.

Napisz coś bliższego - na co była ta skarga ?