SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam
Regułą jest że w postepowaniu egzekucyjnym komornik sądowy przyznaje koszty zastępstwa pełnomocnikowi wierzyciela.
Jaka jest podstawa prawna przyznawania takich kosztów i od czego zależy ich wysokość.?

Czy istnieje srodek zaskarżenia, np, skarga na czynności komornika, dotycząca wysokości kosztów oraz jak zweryfikować poprawność wysokości ich zasądzenia?

pozdrawiam
Janek

Na podstawie rozporządzenia o opłatach za czynności adwokackie Dz.U.02.163.1348

cytuję
----------------------------------------------------------------------
Na podstawie rozporządzenia o opłatach za czynności adwokackie Dz.U.02.163.1348
----------------------------------------------------------------------

No tak to wiem, ale w postepowaniu sądowym pełnomocnik wykonuje szereg czynnosci, od sporzadzenia i wniesienia powództwa, poprzez wystepowanie nieraz przez lata przed sadem, do napisania ewentualnie lub odpowiedzenie na srodek zaskarzenia i etc...

W postepowaniu egzekucynym może, uzyskać klauzulę wykonalności i skierować wniosek do komornika wskazując sposób przeprowadzenia egzekucji.

Są to jednak dwie rózne, czasochłonnie i merytorycznie czynności i zrównywanie ich w wynagradzaniu nie powinno być identyczne.

Znam przypadek, że komornik przyznał r. pr koszty zastepstwa w postepowaniu egzekucyjnum w wysokosci
12 000zł przy wartości egzekwowanej 98 000zł ?

Inny przykład r. pr. podzielił kwotę zadłuzenia 120 000zł na 3 tytułu ( i uzyskał je w sądzie ) po 40 000zł.

Komornik przyznał koszty zstepstwa od kazdego po 1500 zł, czyli razem 4 500zł

Czy jest to właściwy sposób zasądzania kosztów przez komornika?
- stąd pytanie o sposób merytorycznej kontroli wysokości przyznawanych kwot.

Co wchodzi w skład, jakie czynności pełnomocnika - aby uzyskać takie wynagrodzenie w postępowaniu egzekucyjnym?
Przecież nie jest to opłata stosunkowa niezależna od podejmowanych czynności?

kontynułując wątek i wątpliwości :

Czy ma zastosowanie art 770kpc w któym napisano, że dłużnik ma zwrócić wierzycielowi koszty NIEZBĘDNE do celowego przeprowadzenia egzekucji.

Czy w takim razie skoro komornik na skutek skargi dłużnika musi uzasadnić poniesione koszty, to również winien komornik za pełnomocnika lub
pełnomocnik uzasadnić - wykazać poniesione koszty w toku czynnosci egzekucyjnych?

I dalej, jesli tak to jakie koszty można zaliczyć do kosztów zastępstwa w postępowaniu egzekucyjnym?
pozdrawiam
Janek

Przecież nie jest to opłata stosunkowa niezależna od podejmowanych czynności?

Właśnie tak - por. § 4 ust. 1 oraz § 11 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia.

jesli tak to jakie koszty można zaliczyć do kosztów zastępstwa w postępowaniu egzekucyjnym?

Zasady ogólne - art. 98 kpc.

Nie do końca rozumiem subtelność zapisów mówiących o kosztach CELOWYCH do przeprowadzenia egzekucji a po mysli art 770kpc mozliwość ich zaskarżenia i żądania uzasadnienia oraz wykazania przez komornika czy pełnomocnika.
Jak rozumieć ze są opłata stosunkową w takim przypadku.
Skoro można żądać ich wykazania, to nijak się to do stałych stawek wynikających z czynności pełnomocnika - "opłaty stosunkowej"

oraz
Należy przytoczyć fragment komentarza do art 770kpc prof.Edmunda Wengerka do Postępowania zabezpieczającego i egzekucyjnego wyd. Zrzeszenie Prawników Polskich r.1998 str 109

„Zaliczenie określonych kosztów do kategorii niezbędnych może zależeć również od rodzaju czynności podjętych przez wierzyciela. Jeżeli ten ostatni zgłosił wniosek o wszczęcie egzekucji ze wskazaniem sposobu, który okaże się zbędny, np. żądał dokonania zajęcia z różnych części majątku, a okazało się, że jest oczywiste, iż egzekucja z niektórych tylko części wystarczy na zaspokojenie tytułu wykonawczego (art. 799),
to kosztów za dokonanie tych czynności nie można uznać za niezbędne.
Uwaga ta ma odpowiednie zastosowanie do kosztów za czynności komornika dokonane z urzędu (art. 1072 § 2, 1073 § 2, 1086 itp.). Strony bowiem mogą kwestionować koszty czynności nie uzasasadnionych względami na cel egzekucji.”

Nie rozumiem tej subtelnej róznicy?

Nie do końca rozumiem subtelność zapisów mówiących o kosztach CELOWYCH do przeprowadzenia egzekucji a po mysli art 770kpc mozliwość ich zaskarżenia i żądania uzasadnienia oraz wykazania przez komornika czy pełnomocnika.
Jak rozumieć ze są opłata stosunkową w takim przypadku.
Skoro można żądać ich wykazania, to nijak się to do stałych stawek wynikających z czynności pełnomocnika - "opłaty stosunkowej"

Nie rozumiem tej subtelnej róznicy?

Wg art. 770 kpc należy ustalić, jakie są koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Jeśli za te koszty uzna się koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym (a co do zasady tak jest - strona ma prawo korzystać w postępowaniu egzekucyjnym z profesjonalnego zastępstwa procesowego), ustala się je zależnie od wartości egzekwowanego roszczenia. Wyjątek stanowi sprawa o zaopatrzenie tytułu egzekucyjnego w klauzulę wykonalności, gdzie ustalono konkretną kwotę stawki minimalnej (60 zł - § 11 ust. 1 pkt 13 rozporządzenia).

Teraz rozumiem tą konstrukcję prawną.

Stawki adwokackie ( z taryfy) są ustalone jako minimalne, ale czy w oparciu o art 770kpc mogą ulec - w uzasadnionych okolicznościach- zmiejszone przez sąd w drodze skargi na czynnosci komornika?

Teraz rozumiem tą konstrukcję prawną.

Stawki adwokackie ( z taryfy) są ustalone jako minimalne, ale czy w oparciu o art 770kpc mogą ulec - w uzasadnionych okolicznościach- zmiejszone przez sąd w drodze skargi na czynnosci komornika?

M.zd., podstawą może być § 3 ust. 3 rozporządzenia.