SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam
W sprawie o roszczenia majatkowe SO wydał wyrok wstępny uznając słuszność roszczeń co do zasady.
Pozwany reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł apelację od wyroku.
Nie oznaczył jednak Wps - brak w piśmie procesowym.

SO określił wartość wpisu od wniesienia apelacji i pozwany zapłacił. Apelacja została przesłana do SA.

Czy brak Wps w apelacji stanowi brak formalny, który winien być usunięty w postępowaniu przed SA ?

Jakie ma znaczenie i czy może stanowić zarzut do apelacji brak oznaczenia wps. ? - ( art 368 par2 kpc )

pozdrawiam
Janek

Czy brak Wps w apelacji stanowi brak formalny, który winien być usunięty w postępowaniu przed SA ?

Skoro sąd usunął ten brak za stronę, nie ma on już znaczenia.

Jakie ma znaczenie i czy może stanowić zarzut do apelacji brak oznaczenia wps. ? - ( art 368 par2 kpc )

Nawet gdyby to nadal uznać za brak apelacji, ma zastosowanie art. 373 zdanie drugie 2 kpc.
M.zd., nieprzypadkowo w takiej sytuacji ustawodawca nie przewidział zastosowania art. 370[1] kpc.

Moim zdaniem SA powinien wezwać pozwanego do uzupełnienia wps- jako braku formalnego.
Może bowiem dojść do niedopuszczalności złozenia ewentualnej kasacji do SN ponieważ SA nie będzie mógł okreslić wpisu wobec braku wps.
a po rozprawie zrobić tego juz nie może.
Czy poprawnie rozumuję?

Czy warto podnosić w trakcie sprawy apelacyjnej brak wps w apelacji pozwanego jako zarzut - brak formalny ?

pozdrawiam
Janek

Moim zdaniem SA powinien wezwać pozwanego do uzupełnienia wps- jako braku formalnego.
Może bowiem dojść do niedopuszczalności złozenia ewentualnej kasacji do SN ponieważ SA nie będzie mógł okreslić wpisu wobec braku wps.
a po rozprawie zrobić tego juz nie może.
Czy poprawnie rozumuję?

Za daleko idacy wniosek.Skoro SO określił wysokość wpisu, SA nie musi tego robić odrębnie (chyba żeby miał wątpliwości). Ponadto skarga kasacyjna w sprawach o prawa majątkowe powinna zawierać i tak oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 398[4] § 2 kpc).

Czy warto podnosić w trakcie sprawy apelacyjnej brak wps w apelacji pozwanego jako zarzut - brak formalny ?

M.zd., merytorycznie nic to nie da.

Moje watpliwosci powoduje komentarz T Ereciński str 681 do art 368kpc, co do możliwości wniesienia kasacji.
cyt:
"14. Ustawa z 24 maja 2000 r. wprowadziła w art. 368 § 2 wskazania co do sposobu określania wartości przedmiotu zaskarżania. Praktyka sądowa bowiem pokazała, że wadliwe - a dotychczas nie uregulowane - oznaczenie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia wywołuje poważne problemy przy ocenie prawidłowości określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji, a tym samym także dopuszczalności kasacji (por. K. Kołakowski: Œrodki odwoławcze po nowelizacji k.p.c. z 2000 r., Warszawa 2000, s. 159 i nast. oraz M. Trzepiński: Sprawdzanie wartości przedmiotu sprawy w postępowaniu cywilnym, PS 1999, nr 4, s. 114 i nast.)."

oraz
" 10. Sąd jest związany zakresem zaskarżenia, tzn. rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia (wyjątki przewiduje jedynie art. 378).

11. Wymaganie określenia zakresu zaskarżenia wyroku (w całości lub w określonej części) wiąże się nie tylko z potrzebą dokładnego określenia granic apelacji, ale także z potrzebą stwierdzenia, jeśli zaskarżenie dotyczy tylko części wyroku sądu I instancji, w jakim zakresie wyrok ten się uprawomocnił. Por. art. 363 § 1 i 3.

Brak zatem lub niedokładność wskazania zakresu zaskarżenia stanowi okoliczność uniemożliwiającą nadanie skardze właściwego biegu. Zgodnie bowiem z zasadą skargowości, strony decydują o zakresie orzekania sądu w postępowaniu apelacyjnym. Są one przeto nie tylko uprawnione, ale i zobowiązane określić te granice w skardze apelacyjnej (por. także uwagi do art. 383). "

I stąd watpliwosci i prośba o interpretację.

Oczywiście przewrotnie zadałem pytanie, ponieważ nie w moim interesie jest umozliwianie wnoszenia kasacji przez przeciwnika.
pozdrawiam
Janek

Oraz dalej
cyt:
"15. Brak w skardze apelacyjnej oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia jest brakiem formalnym, który może być uzupełniony w trybie art. 370. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z 13 sierpnia 1970 r., II CZ 103/70, OSNCP 1971, nr 3, poz. 58, i z 25 kwietnia 1974 r., III CZP 11/74, OSNCP 1974, nr 12, poz. 211, wartością przedmiotu zaskarżenia wyroku wstępnego jest wartość przedmiotu sporu.

Według orzeczenia Sądu Najwyższego z 27 maja 1949 r., Wa.C. 47/49, DPP 1950, nr 1, s. 60, wartość przedmiotu zaskarżenia dla pozwanego nie może wynosić więcej niż suma zasądzona od niego na rzecz powoda.

Por. także uchwała Sądu Najwyższego z 28 stycznia 1971 r., III CZP 95/70, OSNCP 1971, nr 6, poz. 96, według którego, jeśli przedmiotem rewizji jest wyłącznie rozłożenie lub brak rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi wskazana przez skarżącego w rewizji kwota.

W orzeczeniu z 12 marca 1999 r., I CKN 1291/98 (nie publ.) Sąd Najwyższy stwierdził, że nieoznaczenie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia, nawet jeżeli podlega ona opłacie stałej, jest brakiem formalnym, usuwalnym w trybie art. 130. "

A jakie będą konsekwencje procesowe jesli SA nie usunie braku formalnego - wps, w trybie art 130 kpc ?

Z autorytetem prof. Erecińskiego nie będę dyskutował, aczkolwiek nie bardzo sobie potrafię wyobrazić sytuację, aby strona mogła być pozbawiona prawa wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu apelacyjnego na skutek braku formalnego apelacji. Nawet jeśli brak spowodowała strona, to obowiązkiem sądu jest ją wezwać do jego usunięcia. Jeśli sąd tego zaniedba, strona nie powinna ponosić negatywnych konsekwencji. Ale w tym momencie już teoretyzuję, bo w praktyce z taką sytuacją się nie spotkałem.