SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Mam problem. Mam klienta, który za wykonaną usługę nie płaci już od 416 dni. Tzn. część należności została zapłacona z dużym opóźnieniem oczywiście. Do zapłaty została większa część nalezności, która stanowi kwotę 1000 zł. Na usługę mam: umowę, zlecenie wysłane przez zamawiającego faksem, potwierdzenie mailowe, że usługa została wykonana rewelacyjnie!, potwierdzenie - kilka miesięcy po upływie terminu płatności, że należność zostanie zapłacona do końca października ubiegłego roku, potwierdzenie otrzymania wezwania do zapłaty. I bardzo dużo pieniędzy wydanych na rozmowy telefoniczne z właścicielami firmy. Działanie firmy jest celowe, bo co tu dużo mówić, taka kwota nie jest dla firmy jakimś specjalnym obciążeniem. Nie wiem co najlepiej byłoby zrobić?

Cóż, od strony prawnej pozostaje droga sądowa, i to pewnie - sądząc po kwocie - w postępowaniu uproszczonym (formularze). Można też próbować zbyć wierzytelność (przelew) albo zlecić odzyskanie kwoty firmie windykacyjnej.

albo zlecić odzyskanie kwoty firmie windykacyjnej.

Tylko po ostatnim wyroku NSA z pażdziernika br.mogą być z tym problemy sygn.akt OSK 769/04

Co to za wyrok ??

Co to za wyrok ??

Opisany w gazecie podatkowej ?Chodzi o to,że firmy windykacyjne nie mogą gromadzić danych osobowych dłużników.
gazeta podatkowa

Wydanie papierowe pozostawiłem w pracy.Jak pamiętam
dłuznik po wezwaniu do zapłaty z firmy windykacyjnej PRESCO wystąpił do Generalnego Inspektora Ochrony Danych
Osobowych(chyba tak się nazywa),o usuniecie jego danych z bazy firmy Presco(gdyż nie wyraził zgody na ich umieszczenie) i po skardze kasacyjnej dopiął swego.Czyli
działania firmy windykacyjnej(bez zgody dłużnika jest bezprawne?)

We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wierzyciel bez zgody dłużnika nie ma prawa przekazać jego danych osobowych firmie windykacyjnej. Oznacza to jedno - sprzedaż wierzytelności, która ostatnio bardzo się upowszechniła, w świetle prawa jest niemożliwa. Wyrok jest prawomocny i nie ma od niego odwołania - informuje "Gazeta Wyborcza".


Główny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Ewa Kulesza nie kryła zadowolenia z orzeczenia sądu. Z kolei pełnomocnicy firmy windykacyjnej P.R.E.S.C.O., która wniosła sprawę do sadu, nie chcieli komentować wyroku.

Sprawa była wynikiem interwencji GIODO w sprawie byłego abonamenta Polkomtela. Mężczyzna zgłosił się do firmy, po tym jak dowiedział się, że jego dług wraz z danymi osobowymi został przekazany firmie windykacyjnej P.R.E.S.C.O. Inspektor zabronił firmie Polkomtel przekazywania danych osobowych klienta bez jego zgody, a firmie windykacyjnej kazał wykreślić dane mężczyzny z bazy. Obie firmy uznały decyzję Inspektora za niesłuszną , uniemożliwiła ona bowiem windykację należności, i zaskarżyły ją do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Ten jednak oddalił skargę, stwierdzając, że do przekazania danych klienta jest potrzebna jego zgoda w odrębnej umowie.

Obie firmy postanowiły się odwołać w wyższej instancji. Wczoraj jednak NSA podzieliło stanowisko niższej instancji.

Wyrok wojewódzkiego sądu administracyjnego a potem orzeczenie NSA wymusił na windykatorach zmianę taktyki. Jak powiedział Inspektor teraz zamiast cesji wierzytelności i przekazania danych osobowych dłużnika, wierzyciele udzielają firmom windykacyjnym jedynie pełnomocnictw do przetwarzania danych osobowych klienta. Oznacza to jednak, że firm windykacyjna nie staje się właścicielem wierzytelności.


Zbyszek, GIODO nie chroni danych osobowych "firm" a dłużnik, o którym pisze RR prowadzi dg.

Zbyszek, GIODO nie chroni danych osobowych "firm" a dłużnik

Sorry,dość pobieżnie przeczytałem ten artykół.

Jak powiedział Inspektor teraz zamiast cesji wierzytelności i przekazania danych osobowych dłużnika, wierzyciele udzielają firmom windykacyjnym jedynie pełnomocnictw do przetwarzania danych osobowych klienta.

Czy między przekazaniem,a pełnomocnictwem do przetwarzania danych osobowych klijenta jest jakaś różnica?

ewidencja działalności gospodarczej jest jawna i każdy ma prawo dostępu zarówno do zgromadzonych w niej danych, jak też do przeglądania akt ewidencyjnych przedsiębiorcy