SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam!
Proszę o pomoc w nastepującej sprawie . UMiG wniósł sprawę do sądu o zapłatę pewnej kwoty . O fakcie zorientowałam sie po otrzymaniu pisma z sądu dotyczącego odmowy zasądzenia zwrotu kosztów(pismo z dn.10.02.05) (nakazu zapłaty nie otrzymałam) i nie czekając na rozwój wydarzeń zaległą kwotę wpłaciłam (15.02.05).
ńastepnie otrzymałam nakaz zapłaty z sądu apelacyjnego (23.03.05 ) wzywajacy do uregulowania kwoty (już zapłaconej) wraz z kosztami sądowymi , kosztami radcy itd . Pozew złożony został 12.02.05 .
Czy w takiej sytuacji powinnam rzeczywiście zapłacić koszty sądowe i inne? Burmistrz nadesłał pismo , że mam na to jeszcze tylko 2 tygodnie . Przecież najprawdopodobniej na pierwszej rozprawie sąd odrzucił wniosek wierzyciela w tej kwestii , a dług zapłaciłam zanim otrzymałam wyrok sądu apelacyjnego.
Z góry dziękuję .

Trudno powiedzieć, należałoby wyjaśnić, dlaczego nie otrzymałaś nakazu zapłaty.

Z pisma z dn.10.02 wynika ,że sąd wezwał UMiG do uzupełnienia jakichś braków w złożonym w grudniu ubiegłego roku pozwie ,które nie pozwalały na zasądzenie ode mnie zwrotu kosztów sądowych . Napisane jest też ,że w związku z niedotrzymaniem terminu uzupełnienia owych braków sąd odrzuca pozew .I wtedy ja należność uregulowałam , a UMiG złozył apelację .
Dlatego właśnie nie otzrymałam w grudniu nakazu zapłaty , a dopiero wyrok sądu apelacyjnego , gdy dług już wcześniej został uregulowany .

Złóż sprzeciw od nakazu zapłaty załączając dowód wplaty jako dowód nie istnienia zobowiązania.

Nadal nie bardzo rozumiem. Jeśli sąd I instancji odrzucił pozew, to powód mógł wnieść zażalenie do sądu II instancji. Sąd mógł uchylić postanowienie o odrzuceniu pozwu, ale wtedy sprawa powinna wrócić do sądu I instancji do merytorycznego rozpoznania. Co dokładnie napisał sąd apelacyjny w swoim orzeczeniu ?

witam!
Ja jako pozwany otrzymałam w całej sprawie takie oto pisma :

1. Postanowienie z dnia 3.02.05 -Sąd Okregowy w Y Wydział Cywilno-Odwoławczy
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dn.3.02.05 sprawy z powództwa.... o zapłate kwoty 651.70 na skutek zażalenia z dn.16.12.04 od postanowienia Sądu Rejonowego w X z dn.13.12.04 postanawia oddalić zażalenie .

Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w X zarzadzeniem z dn.13.12.04 zwrócić pozew o zapłatę 651,7 pełnomocnikowi powoda .W uzasadnieniu Wydział Grodzki podał ,iż powód został zobowiazany do uzupełnienia btraków formalnych ww pozwu poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni .Strona nie wykonała w terminie wspomnianego zarządzenia .Na zarzadzenie strona powodowa złożyła zażalenie .Zażalenie powyzsze nie zasługuje na uwzględnienie .


2. kwotę 651,70 zł wpłaciłam na konto powoda w dn.12.02.05

3. 22.03.05r. otrzymałam Nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym z dn.18.03.2005r.

Sąd Rejonowy w X Wydział Grodzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ...nakazuje pozwanemu aby zapłacił w ciagu 14 dni kwote 651,70 zł z odsetkami , kwote 195 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania , w tym kwotę 180 zł tytułem wynagrodzenia radcy prawnego .

Pozew wpłynął do Sądu 15.02.2005r.

Nie złożyłam sprzeciwu do Sądu , termin wniesienia sprzeciwu minął , czy wobec tego będę musiała zapłacić jeszcze kwote 195 zł? Powód upominiał sie o zapłate tej kwoty(195 zł) pismem z dnia 12.05.2005 .

W tej sytuacji niestety koszty sądowe także na Tobie ciążą, bo nakaz uprawomocnił się. Z tego, co piszesz, wnioskuję, że powód ponownie wniósł pozew i tym razem uzyskał nakaz.

A nie ma znaczenia fakt , iż uregulowałam nalezność jeszcze przed terminem złozenia pozwu w sądzie przez powoda?!

To mogłoby mieć znaczenie, gdybyś odwołała się od nakazu. W momencie, gdy jest on jednak prawomocny, jest już musztarda po obiedzie.