Koszty sądowe a uznany zarzut potrącenia

dział poświęcony stosunkom cywilnoprawnym pomiędzy osobami fizycznymi i osobami prawnymi

Koszty sądowe a uznany zarzut potrącenia

Postprzez alfa » Śr, 16 cze 2004, 19:24

Witam
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła pozew w postępowaniu upominawczym na kwotę 11 000zł z tytułu nie zapłaconego czynszu , radca prawny reprezentujący Spółdzielnie naliczył sobie 2 500zł wynagrodzenia.Dłużnik podniósł zarzut potrącenia w kwocie 3 200zł z tytułu nadwyżki zapłaty za ogrzewanie, którego Spółdzielnia nie odliczyła od swojego roszczenia.
Jak będzie wygladało naliczenie kosztów sądowych ( dłuznik zwolniony, przyznany pełnomocnik z urzędu ) po ogłoszeniu wyroku uznającego zarzut potrącenia i ograniczjący roszczenie Spółdzielni ?
Jak w takiej sytuacji kształtuje się wynagrodzenie radcy prawnego reprezentującego Spółdzielnie ?
pozdrawiam
Ewa
alfa
 

Postprzez Marcin » Cz, 17 cze 2004, 16:55

Jak będzie wygladało naliczenie kosztów sądowych ( dłuznik zwolniony, przyznany pełnomocnik z urzędu ) po ogłoszeniu wyroku uznającego zarzut potrącenia i ograniczjący roszczenie Spółdzielni ?


Powinna tu być zastosowana zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów (art. 100 zd. I kpc). Co do zwolnienia od kosztów - patrz art. 11 uksc.

Jak w takiej sytuacji kształtuje się wynagrodzenie radcy prawnego reprezentującego Spółdzielnie ?


Stawka minimalna to 2400 zł (§ 6 pkt 5 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych...). Zwrot kosztów przeciwnikowi następuje na zasadach ogólnych (nie ma zastosowanie tu zwolnienie od kosztów sądowych - art. 121 kpc).
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

cd

Postprzez aristo2 » Cz, 17 cze 2004, 17:16

Witam
Zgodnie z przepisami 2 400zł to wynagrodzenie minimalne przy roszczeniu powyżej 10 000zł.Ale w przypadku uznania zarzutu potrącenia roszczenie Spółdzielni będzie wynosić ok 8 000zł a wtedy wynagrodzenie radcy prawnego minimalne wynosi 1 200zł.
Więc od jakiej kwoty roszczenia sąd może przyznać wynagrodzenie, napisanej w pozwie , czy też ustalonej w wyroku sądu ?
pozdrawiam
Ewa
aristo2
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Cz, 17 cze 2004, 19:05

Więc od jakiej kwoty roszczenia sąd może przyznać wynagrodzenie, napisanej w pozwie , czy też ustalonej w wyroku sądu ?


Jeśli spółdzielnia nie ograniczy zakresu pozwu, to od całej dochodzonej kwoty. Natomiast jeśli zasądzona zostanie część dochodzonej kwoty, to prawdopodobnie sąd proporcjonalnie zmniejszy koszty pełnomocnika, które należy zwrócić stronie przeciwnej (na przykład jeśli w sprawie zasądzi 2/3 dochodzonej kwoty, nakaże zwrócić 2/3 z 2400 zł, chyba że uzna za zasadne wynagrodzenie wyższe od stawki minimalnej)
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

cd

Postprzez aristo2 » Cz, 17 cze 2004, 19:22

Witam
Uznaję Twój pogląd bo nie mam innego wyjścia. Ale wcale mi się to nie podoba.Można załozyć - hipotetycznie oczywiście - ,że pełnomocnik z pełną świadomością skierował pozew o wyzszej wartosci , uważając że jesli zarzut potrącenia nie zostanie wniesiony ( nie wszyscy lokatorzy otarli się o przepisy prawa ) to dobrze jego wynagrodzenie będzie wyzsze, jeśli natomiast zostanie wniesiony zarzut to trudno, ale jego wynagrodzenie i tak bedzie wyższe od minimalnego dla danej rzeczywistej kwoty roszczenia.
Nie podoba mi się to, czy jest coś co można w trakcie sprawy zrobić aby obnizyć wynagrodzenie radcy prawnego do np. minimalnego wynikajacego z wartosci rzeczywistej zasadzonej kwoty ?( poza oczywistym podniesieniem uznaniowym przez sąd )
pozdrawiam
Ewa
aristo2
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Cz, 17 cze 2004, 20:05

Nie podoba mi się to, czy jest coś co można w trakcie sprawy zrobić aby obnizyć wynagrodzenie radcy prawnego do np. minimalnego wynikajacego z wartosci rzeczywistej zasadzonej kwoty ?( poza oczywistym podniesieniem uznaniowym przez sąd )


Poza wyjątkowymi sytuacjami z § 3 ust. 3 rozporządzenia, nie widzę takiej możliwości (§ 4 ust. 2 rozporządzenia).
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

cd

Postprzez alfa » Cz, 17 cze 2004, 20:53

Witam
Czy takie same będą procedury gdy w trakcie sprawy uzgodni się właściwe saldo ( po uznaniu potrącenia ), a następnie zawrze ugodę sądową odnosnie spłaty ?
Może coś tu da się wymysleć ?
pozdrawiam
Ewa
alfa
 

Postprzez Marcin » Cz, 17 cze 2004, 20:57

Ugodą można też objąć kwestie zwrotu drugiej stronie kosztów.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

cd

Postprzez alfa » Cz, 17 cze 2004, 21:02

Też tak myslałam, ale radca prawny przyznany z urzędu stwierdził , że jak zarząda się obniżenia wynagrodzenia radcy ze Spółdzielni to nie zgodzi się na pewno na ugodę, i co wtedy ?
pozdrawiam
Ewa
alfa
 

Postprzez Marcin » Cz, 17 cze 2004, 21:09

Cóż, ugoda jest kompromisem, w ramach którego strony dochodzą do porozumienia co do roszczeń, w tym także kosztów. Jeśli do porozumienia nie dojdzie, ugody nie zawrze się. Czasem w zawarciu ugody może pomóc sędzia, o ile wykazuje się aktywnością w zachęcaniu stron do tego i jest dobrym psychologiem ;).
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Następna strona

Powrót do Prawo Cywilne

 


  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Wyświetlone
    Ostatni post

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości