SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Sąd przyznał adwokata z urzędu,tym samym jest to jednoznaczne z udzieleniem pełnomocnicta.
1.Czy to pełnomocnictwo obejmuje również prawo substytucji, tzn udzielenia pełnomocnictwa innemu adwokatowi.
2.W jaki sposób adwokat z urzędu może skorzystać z pomocy innego adwokata specjalizującego się w danej dziedzinie. w trakcie procesu sądowego?
Idzie również o to aby nie spotkać się z zarzutem nieuzasadnionego skorzystania z prawa do obrońcy z urzędu.
pozdrawiam
Janek

Czy chodzi o postępowanie cywilne, czy o karne ?

Idzie o postępowanie cywilne.- sprawa gospodarcza przed sądem cywilnym
pozdrawiam
Janek

Jeszcze jedno pytanie w nawiązaniu do poprzedniego.
Czy mogę " od siebie" składać pisma procesowe, mając pełnomocnika z urzędu i co z wtedy z poświadczaniem załączników?
Nie chcę spotkac się z zarzutem nieważności pisma procesowego.
Idzie o sytuację w której adwokat ze względu na etykę czy inne normy zwyczjowe nie może użyć sformułowań czy przytoczyć faktów majacych istotne znaczenie dla sprawy.
pozdrawiam
Janek

Sąd przyznał adwokata z urzędu,tym samym jest to jednoznaczne z udzieleniem pełnomocnicta.
1.Czy to pełnomocnictwo obejmuje również prawo substytucji, tzn udzielenia pełnomocnictwa innemu adwokatowi.

Tak - art. 91 pkt 3 kpc.

2.W jaki sposób adwokat z urzędu może skorzystać z pomocy innego adwokata specjalizującego się w danej dziedzinie w trakcie procesu sądowego?

Poprosic go o konsultację, ew. udzielić substytucji.

Idzie również o to aby nie spotkać się z zarzutem nieuzasadnionego skorzystania z prawa do obrońcy z urzędu.

Może być ono nieuzasadnione, jeśli:
1) udział adwokata okaże się niepotrzebny w sprawie (mało prawdopodobne),
2) nastąpi cofnięcie zwolnienia od kosztów.

Czy mogę " od siebie" składać pisma procesowe, mając pełnomocnika z urzędu i co z wtedy z poświadczaniem załączników?

Możesz, wówczas sam poświadczasz załączniki i odpisy. Z praktyki natomiast mogę powiedzieć, że sądy takie pisma traktują niechętnie. Tajemnicą poliszynela jest to, że często pełnomocnik z urzędu jest ustanawiany i dlatego, że sądowi łatwiej jest się porozumieć z profesjonalnym pełnomocnikiem niż ze stroną. Sąd nie jest więc wówczas na ogół "zachwycony" aktywnością samej strony.

Nie chcę spotkac się z zarzutem nieważności pisma procesowego.

Procedurze cywilnej nie jest znana taka instytucja.

Idzie o sytuację w której adwokat ze względu na etykę czy inne normy zwyczjowe nie może użyć sformułowań czy przytoczyć faktów majacych istotne znaczenie dla sprawy.

Nie wiem, co masz konkretnie na myśli, ale jeśli mają to być treści czy sformułowania obraźliwe dla stron albo sądu, odradzam.

Idzie o sytuację w której pełnomocnik strony przeciwnej świadomie wprowadza sąd w błąd, oraz poswiadcza nieprawdę w celu uzyskania korzystnej dla siebie decyzji sądu.Adwokat nie chce w takiej sytuacji odnosić się do postępowania pełnomocnika strony przeciwnej, dla mnie jednak wykazanie że świadomie pełnomocnik poświadcza się nieprawdę jest istotne.Tym bardzej że Sąd w pierwszej części wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie takich własnie twierdzeń i dowodów.Tylko takie przedstawienie przez pełnomocnika informacji w pozwie umożliwiało uzyskanie takiego nakazu w tym postępowaniu.Pełnomocnik przytacza nadal świadomie bezspornie nieprawdziwe fakty i okoliczności.Wykazanie przed Sądem świadomego używnia przez pełnomocnika strony fałszywych informacji stanowi dla mnie jeden ze sposobów obrony.
Ale Adwokat przeciwko Adwokatowi przecież " złego słowa nie powie ".
z powazaniem
Janek

Nikt Ci nie zabroni przedstawiać osobiście (czy w pismach procesowych) swoich racji. Niemniej uważaj, aby nie przekroczyć dość subtelnej granicy pomiędzy swobodą wypowiedzi a tym, co może być uznane za karalne pomówienie lub znieważenie.

Jeśli tak, to proszę objaśnij mi czy udowodnienie przed Sądem ,że pwód w pozwie który był podstwą wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym świadomie podał nieprawdę / wprowadził Sąd w błąd / aby uzyskać w tym postępowaniu nakaz stanowi czyn niedozwolony a jeśli tak to jakie mogę wywodzić dla siebie skutki prawne z takiego czynu, działania?
Czy przygotowania do takiego czynu którego konsekwencją końcową było wydanie nakazu zapłaty, również Sąd będzie rozpatrywał, czy tylko ograniczy się do samego faktu wydania nakazu zapłaty,i skutków które za sobą pociągnął.?
pozdrawiam
Janek

Jeśli tak, to proszę objaśnij mi czy udowodnienie przed Sądem ,że pwód w pozwie który był podstwą wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym świadomie podał nieprawdę / wprowadził Sąd w błąd / aby uzyskać w tym postępowaniu nakaz stanowi czyn niedozwolony a jeśli tak to jakie mogę wywodzić dla siebie skutki prawne z takiego czynu, działania?

Czy można mówic tu o czynie niedozwolonym, mam wątpliwości. Temu służy procedura odwoławcza od nakazu zapłaty, aby twierdzenia powoda zweryfikować. Jeżeli powód w pozwie zawarł nieprawdziwe twierdzenia, ale nie dołączył np.sfałszowanych dokumentów, to raczej nie doszukiwałbym się tu czynu niedozwolonego.

Czy przygotowania do takiego czynu którego konsekwencją końcową było wydanie nakazu zapłaty, również Sąd będzie rozpatrywał, czy tylko ograniczy się do samego faktu wydania nakazu zapłaty,i skutków które za sobą pociągnął.?

Sąd będzie badał, czy były podstawy do wydania nakazu zapłaty.