SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Art. 441 § 3 k.c. stanowi że ten, kto naprawił szkodę, za którą jest odpowiedzialny mimo braku winy, ma zwrotne roszczenie do sprawcy, jeżeli szkoda powstała z winy sprawcy.
Mam pytanie jak to się ma do sytuacji kiedy ten kto naprawił szkodę poniósł winę ale w wyborze osoby która spowodowała szkodę. Czy można ten paragraf stosować i na jego podstawie zażądać roszczenia zwrotnego?? Mam wątpliwości bo wina w wyborze to tez jest jakaś wina. Czy może do takiej sytuacji stosować § 2 tego artykułu który mówi: „Jeżeli szkoda była wynikiem działania lub zaniechania kilku osób, ten, kto szkodę naprawił, może żądać od pozostałych zwrotu odpowiedniej części zależnie od okoliczności, a zwłaszcza od winy danej osoby oraz od stopnia, w jakim przyczyniła się do powstania szkody”. Tyle że zastosowanie tego paragrafu spowoduje zmniejszenie się sumy jaką można zażądać w roszczeniu zwrotnym, a moim zdaniem powinno się mieć możliwość żądać całości odszkodowania.

Art. 441 § 3 k.c. stanowi że ten, kto naprawił szkodę, za którą jest odpowiedzialny mimo braku winy, ma zwrotne roszczenie do sprawcy, jeżeli szkoda powstała z winy sprawcy.
Mam pytanie jak to się ma do sytuacji kiedy ten kto naprawił szkodę poniósł winę ale w wyborze osoby która spowodowała szkodę. Czy można ten paragraf stosować i na jego podstawie zażądać roszczenia zwrotnego??

Nie. Chodzi tu o sytuację, kiedy ktoś odpowiada na innej podstawie niż wina.

Mam wątpliwości bo wina w wyborze to tez jest jakaś wina.

Właśnie - art. 429 kc.

Czy może do takiej sytuacji stosować § 2 tego artykułu który mówi: „Jeżeli szkoda była wynikiem działania lub zaniechania kilku osób, ten, kto szkodę naprawił, może żądać od pozostałych zwrotu odpowiedniej części zależnie od okoliczności, a zwłaszcza od winy danej osoby oraz od stopnia, w jakim przyczyniła się do powstania szkody”. Tyle że zastosowanie tego paragrafu spowoduje zmniejszenie się sumy jaką można zażądać w roszczeniu zwrotnym, a moim zdaniem powinno się mieć możliwość żądać całości odszkodowania.

Zależy to od konkretnego przypadku.
M. zd., o możliwości wystąpienia z roszczeniem zwrotnym i jego zakresie rozstrzyga stosunek prawny będący podstawą wyboru. Por. art. 376 § 1 kc.