przez Dredd » So, 3 sie 2002, 13:24
Muszę nieco skorygować swe spontaniczne wypowiedzi z wczoraj...
Teoretycznie rzecz biorąc można sobie wyobrazić że wierzyciel alimentacyjny skieruje egzekucję do majątku wspólnego zobowiązanego i jego małżonka (w tym do pobranego wynagrodzenia za pracę które w momencie pobrania staje się majątkiem wspólnym) ale:
po pierwsze: uprawniony do alimentów musiałby najpierw zdobyć na tytule egzekucyjnym (np. wyroku sądowym) klauzulę wykonalności także przeciwko małżonkowi dłużnika. Wymaga to postępowania przed sądem w którym możesz się bronić
po drugie: nawet jeśli uprawniony uzyska taką klauzulę przeciw małżonkowi dłużnika alimentacyjnego, uważam że ewentualna egzekucja byłaby sprzeczna z zasadami współżycia społecznego i należałoby jej przeciwdziałać powołując się na treść art. 41 § 3 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
"Sąd może ograniczyć lub wyłączyć możliwość zaspokojenia się z majątku wspólnego przez wierzyciela, którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków, jeżeli ze względu na charakter wierzytelności albo stopień przyczynienia się małżonka będącego dłużnikiem do powstania majątku wspólnego - zaspokojenie z majątku wspólnego byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"
Powołując się na ten sam przepis można by było bronić się już na etapie wniosku uprawnionego o nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności także przeciwko małżonkowi dłużnika
(zob. art. 787 k.p.c.: § 1. Tytułowi egzekucyjnemu, wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim, sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi, z ograniczeniem jednak jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową. Przed nadaniem klauzuli wykonalności sąd wysłucha małżonka dłużnika.
§ 2.W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności sąd, na wniosek małżonka dłużnika, orzeka również o ograniczeniu lub wyłączeniu możliwości zaspokojenia się przez wierzyciela z majątku wspólnego.)