SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Jak należy rozumieć informacje zawarte na stronie http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf?OpenDatabase
„Internetowy System Informacji Prawnej”: statusu aktu prawnego: obowiązujący
Dla przykładu w Dz.Urz. MGPiB 1993 nr 1 poz. 2
Opracowanie pt. "Wymagania techniczne i użytkowe dla instalacji zbiornikowych na gaz płynny propanowy" zalecone do stosowania przez Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa.
Status aktu prawnego: obowiązujący
Data wydania: 1993.09.30
Data wejścia w życie: 1993.10.20
Data obowiązywania: 1993.10.20
Organ wydający: MIN. GOSPODARKI PRZESTRZENNEJ I BUDOWNICTWA
Poza tym de facto przepis ten został zastąpiony początkowo przez ROZPORZĽDZENIA MINISTRA PRZEMYSŁU I HANDLU z dnia 30 sierpnia 1996 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać bazy i stacje paliw płynnych, rurociągi dalekosiężne do transportu ropy naftowej i produktów naftowych i ich usytuowanie.(Dz. U. Nr 122, poz. 576), a później przez ROZPORZĽDZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 20 września 2000 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać bazy i stacje paliw płynnych, rurociągi dalekosiężne do transportu ropy naftowej i produktów naftowych i ich usytuowanie. (Dz. U. Nr 98, poz. 1067)

Inny przykład to Dz.U. 2001 nr 80 poz. 867
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 13 lipca 2001 r. w sprawie metod kosztorysowania obiektów i robót budowlanych.
Status aktu prawnego: obowiązujący
Data wydania: 2001.07.13
Data wejścia w życie: 2001.10.02
Data obowiązywania: 2001.10.02
Organ wydający: MIN. ROZWOJU REGIONALNEGO I BUDOWNICTWA
Podstawa prawna: Dz.U. 1982 nr 7 poz. 52
Podstawa prawna z artyk.: Dz.U. 1982 nr 7 poz. 52 art. 12 ust. 2
Rozporządzenie MRRiB z 13 lipca 2001 r. (Dz.Unr 80/2001 poz. 867) zgodnie z opinią ekspertów w zakresie kosztorysowania, między innymi p. Olgierda Sielewicza, p. Łucji Lapierre, a także Wicedyrektora Departamentu Departamentu MRRiB Andrzeja Warwasa weszło w życie z 60-dniowym vacatio legis i obowiązywało do 12.12.2001 r. Ta szczególna sytuacja tak krótkiego okresu obowiązywania wynika z faktu uchwalenia ustawy o cenach z 5.07.2001 r., w której zdecydowano nie regulować zasad ustalania cen na roboty budowlane.
Dz.U. 2001 nr 97 poz. 1050Ustawa z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach. Status aktu prawnego: obowiązujący
Data wydania: 2001.07.05
Data wejścia w życie: 2001.12.12
Data obowiązywania: 2001.12.12
Uwagi: art. 7 i art. 18 wchodzą w życie z dniem 12 października 2001 r.
Organ wydający: SEJM
Organ uprawniony: MIN. WŁAŒCIWY DS FINANSÓWMIN. WŁAŒCIWY DS ZDROWIARADA MINISTRÓW
Organ zobowiązany: MIN. WŁAŒCIWY DS FINANSÓWMIN. WŁAŒCIWY DS ZDROWIARADA MINISTRÓW
Tym samym z chwilą wejścia w życie ustawy o cenach straciło moc Rozporządzenie MRRiB z 13 lipca 2001 r.. Jednak ani w Rozporządzeniu, ani w ustawie nie ma informacji, że rozporządzenie straciło moc.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o podpowiedź jak należy to rozumieć?
Pozdrawiam Kakol

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 13 lipca 2001 r. w sprawie metod kosztorysowania obiektów i robót budowlanych.

Rozporządzenie to przestało obowiązywać z chwilą wejścia w życie nowej ustawy o cenach, bo nie zawiera ona przepisu, na podstawie którego można byłoby wydać analogiczny akt prawny. Skoro podstawa prawna do wydania rozporządzenia (przepis poprzedniej ustawy o cenach) odpadła, to i samo rozporządzenie przestało obowiązywać. Formalnego uchylenia rozporządzenia nigdzie nie znajdziesz, trzeba to wyinterpretować za pomocą wykładni.

Dzięki Marcin.
Przy okazji chcę zauważyć, że dotychczasowe moje wątki wraz z Twoimi odpowiedziami w wyniku ostatniej awarii zniknęły. Uratowały się informacje z przed 24 maja.

Twoja interpretacja dotycząca skutków wejścia w życie Ustawy zgadza się z moją i utwierdza moje stanowisko na powyższy temat. Miałam jednak wrażenie, że na sejmowej stronie - Internetowy System Informacji Prawnej nie powinno znajdować się błędnych informacji. Oczywiście jeżeli ktoś zapozna się z tymi aktami dokładnie, dojdzie zapewne do wniosku, że coś tu nie gra. Moim zdaniem na stronie ISIP powinna znajdować się informacja, że status aktu prawnego jest nieobowiązujący. W dniu wejścia w życie Rozporządzenia opublikowana była nowa Ustawa o cenach - inna od tej na którą powoływano się w Rozporządzeniu. Dlatego moje pytanie dotyczyło znaczenia informacji zawartych na stronie ISIP.
Pozdrawiam KAKOL

Moim zdaniem na stronie ISIP powinna znajdować się informacja, że status aktu prawnego jest nieobowiązujący.

Błądzić to rzecz ludzka. ;)
A ISIP nie jest publikatorem promulgacyjnym takim jak Dziennik Ustaw czy Monitor Polski i korzystając z niego jako ze źródła poznania prawa czynisz to na własne ryzyko...

Błądzić to rzecz ludzka. ;)
A ISIP nie jest publikatorem promulgacyjnym takim jak Dziennik Ustaw czy Monitor Polski i korzystając z niego jako ze źródła poznania prawa czynisz to na własne ryzyko...

Czy mam przez to rozumieć, że jeżeli na stronie ISIP znajdowałaby się informacja: status aktu prawnego: nieobowiązujący, byłoby to błędem?
Oczywiście zdaję sobie sprawę z ryzyka, ale do pewnego stopnia. Ryzykuję również kiedy uznam Twoją odpowiedź za prawdziwą. ;)

Czy mam przez to rozumieć, że jeżeli na stronie ISIP znajdowałaby się informacja: status aktu prawnego: nieobowiązujący, byłoby to błędem?

Nie. W świetle tego co napisał Marcin błędna była informacja że rozporządzenie wciąż obowiązuje (o to błądzenie mi chodziło:))
A ponadto chciałem zwrócić uwagę na to że jedynymi pewnymi źródłami prawa są tzw. dzienniki promulgacyjne.
Wszelkie inne zbiory mają w istocie charakter nieoficjalny i stąd bierze się pewne ryzyko związane z korzystania z nich.

Dzięki. Cieszę się, że moje spojrzenie na to zagadnienie nie różni się znacząco od Waszego. W moim pytaniu podawałam jeszce jeden przykład:
Dla przykładu w Dz.Urz. MGPiB 1993 nr 1 poz. 2
Opracowanie pt. "Wymagania techniczne i użytkowe dla instalacji zbiornikowych na gaz płynny propanowy" zalecone do stosowania przez Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa.
Status aktu prawnego: obowiązujący
Chciałam tu zwrócić uwagę na użycie określenia obowiązujący w stosunku do przepisu zalecanego. (Miała to być kontynuacja wątku "Czy przepisy są właściwie rozumiane", który uległ awarii). Jak sądze na stronie ISIP jest do dyspozycji ograniczony zasób słów :D
Swoją drogą ciekawa jestem jaki jest cel funkcjonowania (po blisko cteroletniej przerwie) Dzienników Urzędowych poszczególnych resortów obok wydawnictw "Monitor Polski", "Dziennik Ustaw".

Dzięki. Cieszę się, że moje spojrzenie na to zagadnienie nie różni się znacząco od Waszego. W moim pytaniu podawałam jeszce jeden przykład:
Dla przykładu w Dz.Urz. MGPiB 1993 nr 1 poz. 2
Opracowanie pt. "Wymagania techniczne i użytkowe dla instalacji zbiornikowych na gaz płynny propanowy" zalecone do stosowania przez Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa.
Status aktu prawnego: obowiązujący
Chciałam tu zwrócić uwagę na użycie określenia obowiązujący w stosunku do przepisu zalecanego. (Miała to być kontynuacja wątku "Czy przepisy są właściwie rozumiane", który uległ awarii). Jak sądze na stronie ISIP jest do dyspozycji ograniczony zasób słów :D

W świetle art. 87 Konstytucji RP owo "opracowanie" nie ma prawa być zaliczone w żaden sposób do przepisów obowiazujących.

Swoją drogą ciekawa jestem jaki jest cel funkcjonowania (po blisko cteroletniej przerwie) Dzienników Urzędowych poszczególnych resortów obok wydawnictw "Monitor Polski", "Dziennik Ustaw".

Nic nie wiem o takiej przerwie. A odpowiedź znajdziesz (m.in.) w art. 12 i 22 ustawy dnia 20 lipca 2000 r.
o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. Nr 62, poz. 718, ze zm).

Nic nie wiem o takiej przerwie.

Oczywiście, że jest mój to błąd. Informacja na temat przerwy w wydawaniu dotyczyła dziennika związanego z resortem budownictwa. Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w październiku 2001 r. wznowił wydawanie Dziennika Urzędowego Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast. Nie powinnam rozszerzać tej informacji na inne resorty. Przepraszam. :o