SpecPrawny.pl | Forum Prawne

A z Pana Marcina wypowiedzi,który dwoi się i trojąc aby dyplomatycznie rozwikłać sprawę i tak wynika,że nasze prawo jest
do.d....... bo nie liczy się człowiek tylko instytucja która ma kasę.

Każdy ma prawo do własnej interpretacji ;).

Witam
Ponieważ toczy się jednocześnie przed SO powództwo o ustalenie prawa własności samochodu ( 2 odbyte rozprawy), to czy jeśli nie dojdzie do ugody z bankiem
- jest możliwe przekształcenie tego powództwa w oszkodowawcze, przy załaczeniu wyroku SR o przywróceniu posiadania?
( powództwo o ustalenie prawa - straciło niejako sens wobec wyroku SR )
Idzie o to by nie wszczynać ewentualnego nowego procesu.
pozdrawiam
Janek

No i mamy apelację banku.
Zarzuty ciekawe (?):
1. bank sprzedał samochód na dzień przed wniesieniem powództwa - brak legitymacji po stronie banku
2. nie ustalono obecnego własciciela samochodu w takcie sprawy
3.bank nie zgadza sie ze stanowiskiem Sadu, że wejście w posiadanie powinno być poprzedzone powództwem windykacyjnym
4 art 344 par 1 kc " że pozwany bank samowolnie naruszył posiadanie"

No i co, apelacją złozona

pozdrawiam
Janek

Zapomniałem zadać pytanie:
Czy zarzuty banku podniesione w apelacji są zasadne?

Czy zarzuty banku podniesione w apelacji są zasadne?

To rozstrzygnie sąd apelacyjny...;) Nie da się tego ocenić przez internet, nie znając choćby pisemnego uzasadnienia sądu pierwszej instancji.

Tu sądem apelacyjnym będzie sąd okręgowy.
Tylko, że na apelację wypada aby powódka coś odpisała.
I stąd pytanie...

Ale naprawdę na odległośc nie da się ocenić sprawy, nie znając:
1) akt,
2) pisemnego uzasadnienia wyroku sądu I instancji,
3) apelacji.

Po pierwsze, powódka nie ma obowiązku wnosić odpowiedzi na apelację.
Po drugie, jeśli chce ją wnieść, może powierzyć jej napisanie fachowemu pełnomocnikowi.

Co do możliwości podpowiedzi pewnie masz rację.Trudno podpowiadać bez znajomości akt i dokumentów.
Choć zawsze mozna podywagować o zasadności zarzutów.
----------------------------------------------------------------
Po pierwsze, powódka nie ma obowiązku wnosić odpowiedzi na apelację.
-----------------------------------------------------------------
Obowiązku nie ma, ale przez wzgląd na konsekwencje wynikające ( nie wprost) z art 230 kpc lepiej jednak napisać odpowiedź.
A poza tym niezręcznie jest pozostawić wolne pole przeciwnikowi, tak myslę.
pozdrawiam
Janek

Witam
Wniesiona została odpowiedź na apelację Banku, pełnomocnik złozył odpowiedź na odpowiedź na apelację i ograniczył się do jednego zarzutu.

- Bank sprzedał samochód 27 08 2004, a powództwo o przywrócenie posiadania zostało wniesione 28 08 2004r.
A poza tym nabywca samochodu sprzedał już dalej samochód.

Sąd Rejonowy w uzasadnieniu wyroku napisał, że fakt sprzedaży samochodu przez bank nie ma znaczenia ponieważ tytuł wykonawczy jest skuteczny wobec każdego nabywcy samochodu.

Ale pozostaje wątpliwość związana z zarzutem banku, że w dniu wytoczenia powództwa samochodu już nie posiadał.

I stąd ponowna prośba o podpowiedź.
pozdrawiam
Janek