podatek VAT, PIT, CIT, księgowość i rachunkowość przedsiębiorstw, podatek od spadków i darowizn, podatek od czynności cywilnoprawnych, podatek od nieruchomości, opłaty skarbowe, postępowanie podatkowe, prawo celne, prawo dewizowe
przez aristo2 » Śr, 23 lut 2005, 19:42
Nie rozumiemy się,
zawiadomienie było z art. 231 oraz 267 kk
i zostało umorzone.
-
aristo2
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez shuehos » Śr, 23 lut 2005, 20:00
Nie rozumiemy się,
zawiadomienie było z art. 231 oraz 267 kk
i zostało umorzone.
No właśnie,ale ja teraz mówię o ustawach z zakresu ochrony środowiska,a one mogą być bardzo pomocne w tej sprawie.Dlaczego niechcesz,aby na Twój wniosek wszczęto kontrolę kancelarii komorniczej z zakresu ochrony środowiska.Uważasz,że komornik to "święta krowa".
-
shuehos
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez aristo2 » So, 12 mar 2005, 20:12
Witam
Doszło do finału sprawy.
Darek, Sąd podzielił Twój pogląd i uznał, ze bank dopuscił do przeterminowania leków.
Zdjął farmaceutce wartość leków z zadłuzenia, stwierdzając, że skoro bank nie pilnuje swoich interesów musi ponosić tego konsekwencję.
Jak zwykle miałeś rację, dziękuję.
pozdrawiam
Janek
-
aristo2
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez shuehos » So, 12 mar 2005, 20:42
Doszło do finału sprawy
Wyrok jest już prwomocny?
A co ze składowiskiem odpadów w kancelarii komorniczej?
-
shuehos
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez aristo2 » So, 12 mar 2005, 20:45
Tak dobrze to nie ma.
Wyrok nie jest prawomocny.
poczekamy, zobaczymy.
Ale coś jest.
-
aristo2
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez shuehos » So, 12 mar 2005, 20:54
Ale coś jest.
Dziwię się tylko,dlaczego nie chcesz pociągnąć do odpowiedzialności komornika(szczególnie za te pierwsze zajęcie)
-
shuehos
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez aristo2 » So, 12 mar 2005, 21:02
Nie pisałem, że nie chcę aby odpowiedzialność poniósł komornik.
Pozew przeciw komornikowi jest złożony.
-
aristo2
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez shuehos » So, 12 mar 2005, 21:08
Pozew przeciw komornikowi jest złożony.
I słusznie,posiadał on w dniu bezprawnego zagarniecia leków wiedzę, że są one własnoscią banku.
-
shuehos
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez Aristo2 » So, 12 mar 2005, 21:56
Nie zapominaj jednak, że komornik związany jest wnioskiem wierzyciela.
Właściciel towaru może na podstawie art 841kpc wystapić o wyłączenie rzeczy spod egzekucji.
Nie wszystko jest czarno- białe.
-
Aristo2
-
przez shuehos » So, 12 mar 2005, 22:14
Nie wszystko jest czarno- białe.
A czy nie doszło tu do naruszenia art.845§ 2. ?
-
shuehos
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
Powrót do Prawo Podatkowe i Finansowe
-
- bank
przez atena » Wt, 9 sie 2005, 10:50
- 2 Odpowiedzi
- 774 Wyświetlone
- Ostatni post przez atena
Wt, 9 sie 2005, 10:55
-
- bank nie odpowiada
przez moon » Śr, 2 cze 2004, 08:56
- 3 Odpowiedzi
- 1023 Wyświetlone
- Ostatni post przez Marcin
Śr, 2 cze 2004, 09:27
-
- Czy Bank odpowiada ?
przez aristo2 » Pt, 27 lut 2004, 19:11
- 3 Odpowiedzi
- 1018 Wyświetlone
- Ostatni post przez Marcin
So, 28 lut 2004, 00:53
-
- bank bp.... pomylił się.
przez shuehos » Cz, 2 cze 2005, 20:11
- 3 Odpowiedzi
- 1044 Wyświetlone
- Ostatni post przez Darek
Cz, 2 cze 2005, 21:56
-
- Czy Bank może być stroną?
przez Aristo2 » Wt, 28 paź 2003, 23:54
- 5 Odpowiedzi
- 1278 Wyświetlone
- Ostatni post przez Marcin
Śr, 29 paź 2003, 01:15
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości