SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam

Zdziwił mnie art w dzisiejszej Gazecie Prawnej.
cyt.
"opinia. Skutki zmian w procedurze cywilnej

Sąd będzie musiał donosić

Od 5 lutego 2005 r. w postępowaniu cywilnym sądy będą zobligowane do donoszenia na adwokatów, radców prawnych i rzeczników patentowych do właściwych organów samorządu zawodowego o nieprofesjonalnie sporządzanych apelacjach i kasacjach."

Czy nie za daleko idą te zmiany, prawnicy zaczną się obawiać pisac apelacji i kasacji.A co z ich klientami ?

pozdrawiam
Janek

Akurat to coś zmieni :D

Witam
Prawnik nie do końca przekonany o słuszności obrony swojego klienta może odmówi napisania apelacji z w/w względów.
Ale rozstrzygnięcie sporu i ocena zarezerwowana jest przecież dla sądu?
Tym bardzej, że po zmianach w kpc wygrywa ten co przekona sąd do swoich racji a nie zawsze ten co ma słuszność.
Stąd moje pytanie?

A zatem tak:

Od 5 lutego 2005 w kpc pojawi się nowy art. 370[1]:

Apelację sporządzoną przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, niespełniającą wymagań określonych w art. 368 § 1 pkt 1-3 i pkt 5, sąd pierwszej instancji odrzuca bez wzywania do usunięcia tych braków, zawiadamiając o tym właściwy organ samorządu zawodowego, do którego należy pełnomocnik.

Art. 368 § 1 zaś stanowi:

Apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać:
1) oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części,
2) zwięzłe przedstawienie zarzutów,
3) uzasadnienie zarzutów,
4) powołanie, w razie potrzeby, nowych faktów i dowodów oraz wykazanie, że ich powołanie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie było możliwe albo że potrzeba powołania się na nie wynikła później,
5) wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia.

Co z tego wynika ? Jesli w apelacji zabraknie któregoś z przedstawionych elementów, sąd ją odrzuci i zawiadomi samorząd zawodowy. Ale jeśli te elementy będą, tylko że ogólny poziom apelacji będzie niski, sąd już takich sankcji nie może zastosować. Czyli - sąd ma sprawdzić, czy apelacja spełnia wymogi formalne, natomiast na wstępnym etapie nie może jej oceniać merytorycznie. W mojej ocenie każdy prawnik powinien umieć skonstruować formalnie apelację, są zresztą wzory pism. Oczywiście, można dać do podpisania apelację klientowi (mocodawcy) i wtedy powyższych sankcji już sąd nie może zastosować, tylko powinien uruchomić mechanizm usuwania braków formalnych.

Co do kasacji - z nowego brzmienia art. 393[5] § 2 kpc wynika, że sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym kasację wniesioną po upływie terminu, kasację niespełniającą wymagań określonych w art. 393[3] § 1 pkt 1-4 oraz kasację, której braków nie usunięto w terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Zgodnie z art. 393[5] § 4 kpc, o odrzuceniu kasacji niespełniającej wymagań określonych w art. 393[3] § 1 pkt 1-4 Sąd Najwyższy zawiadamia właściwy organ samorządu zawodowego, do którego należy pełnomocnik..

Art. 393 [1] § 1 zawiera wyliczenie, co powinna zawierać kasacja:
1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części,
2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie,
3) przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie,
4) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

To także, podobnie jak w przypadku apelacji, są wymogi konstrukcyjne (formalne), czym innym jest natomiast poziom merytoryczny kasacji. Tu nie da się zastosować fortelu z podpisaniem pisma przez stronę, bo obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, ale... Kasacja z założenia ma być sporządzona profesjonalnie i napisania jej powinien podejmować się tylko taki pełnomocnik, który uważa, ze są podstawy do wniesienia kasacji i potrafi ją napisać. Sąd Najwyższy nie jest zwykłym sądem kolejnej (III) instancji, więc i wymogi dotyczące spraw do niego trafiających mogą i powinny być niezwyczajne, tylko zaostrzone. Myślę, że dobry prawnik podejmie się napisania kasacji, jeśli znajdzie podstawy, bo jest to możliwość zdobycia interesującego doświadczenia i - oczywiście - zarobienia pieniędzy. Kiepski prawnik, obawiający się blamażu zawodowego, pewnie odmówi napisania kasacji. Ale nie każdy radca prawny czy adwokat musi pisać kasacje.

Witam
Sprawa się jednak komplikuje, gdy klient musi korzystać z pomocy prawnej przyznanej z urzędu.
Nie może wybrać bardziej lub mniej profesjonalnego obrońcy.
Jak trafi żle, to co wtedy? - jego szanse są żadne.

Czy nie za daleko idą te zmiany, prawnicy zaczną się obawiać pisac apelacji i kasacji.A co z ich klientami ?

Nie zapomnij też o przeciwnikach, którym niejednokrotnie ubędzie przyczyn do śmiechu. Jak powszechnie wiadomo- śmiech to zdrowie a więc wnioski nasuwają się same ;)

Istotą sprawy jest moim zdaniem zamysł, któremu ma słuzyć ten zapis.

Ograniczenie ilości apelacji i kasacji.

Mam wątpliwości czy to jest akurat najbardzej własciwy sposób, jak również sama idea.
Bo co w rzeczywistości oznacza ograniczenie ilości apelacji....?

pozdrawiam
Janek