SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Kwalifikacja przy zatrzymaniu 158par1 k.k.Osoba poszkodowana po oględzinach lekarskich (uszkodzenia do siedmiu dni).Sprawcy niekarani(przyszli maturzyści).Pobili bo
zostali sprowokowani do bójki(przyznali się).

Jaki możliwy jest scenariusz odpowiedzialności karnej?

Kwalifikacja przy zatrzymaniu 158par1 k.k.Osoba poszkodowana po oględzinach lekarskich (uszkodzenia do siedmiu dni).

1.Czyli w tej sytuacji tylko oskrżenie prywatne.Czy istnieje możliwość zawarcia ugody z pokrzywdzonym,która byłaby skuteczna?
2.Czy sprowokowanie przez pokrzywdzonego sytuacji niebezpiecznej jest może uregulowane przepisami o odpowiedzialnośći karnej(przeglądałem k.k ale na nic takiego nie natrafiłem).

Znieczulica pod kamerami

Policjanci zatrzymali siedmiu mężczyzn, którzy w nocy z soboty na niedzielę przed kinem ”cccc” w xxxxxx pobili młodego mężczyznę. Bójkę zauważyli policjanci, którzy w centrum monitoringu w komendzie miejskiej obserwowali obraz przesyłany z kamer. W pobliżu bójki stało pięć taksówek. Żaden z taksówkarzy nie zareagował.

Oficer dyżurny wysłał na miejsce radiowozy, dzięki czemu zatrzymano siedem osób. Napastnicy okładali napadniętego pięściami po twarzy i całym ciele. Ranny mężczyzna przebywa w szpitalu.
– To zdarzenie pokazuje, że kamery w mieście są naprawdę potrzebne – mówi insp. ccc bbbbb, Komendant Miejski Policji w xxxxx. – Dzięki kamerom nie tylko zatrzymaliśmy sprawców na gorącym uczynku, ale przede wszystkim przerwaliśmy bójkę. Gdybyśmy nie wkroczyli do akcji, pokrzywdzony odniósłby większe obrażenia. A teraz, analizując nagrany obraz, będziemy mogli ustalić udział poszczególnych osób w pobiciu.

Tu przedstawiłem fragment artykułu z prasy lokalnej chyba pisany na zamówienie,aby uzasadnić potrzebę instalacji kamer

.

Z moich ustaleń wynika,że zatrzymanych było osiem osób(jeden niepełnoletni),bójkę nie przerwała policja,a dwóch z osmiu zatrzymanych chłopaków.Cała osemka została zatrzymana(24h) jak spokojnie oddalała się po zajściu z miejsca zdarzenia.W artykule nie ma nic wspomniane,że poszkodowany był pod wpływem alkoholu i sprowokował całą awanturę.Od policjanta usłuszałem,że jeżeli poszkodowny jest
nietrzeżwy to obowiązkowo jest kierowany w takich sytuacjach do szpitala.W tym zajściu wszyscy byli pod wpływem alkoholu.

Kwalifikacja przy zatrzymaniu 158par1 k.k.Osoba poszkodowana po oględzinach lekarskich (uszkodzenia do siedmiu dni).
1.Czyli w tej sytuacji tylko oskrżenie prywatne.Czy istnieje możliwość zawarcia ugody z pokrzywdzonym,która byłaby skuteczna?

M.zd., niekoniecznie. Przestępstwo z art. 158 § 1 jest ścigane z urzedu. Przepis ten mówi o udziale w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 lub w art. 157 § 1. Nie musi zatem nastąpić skutek z art. 157 § 1, wystarczy że było bezpośrednie niebezpieczeństwo jego zaistnienia. Aby to ustalić, zapewne byłaby potrzebna opinia biegłego.

2.Czy sprowokowanie przez pokrzywdzonego sytuacji niebezpiecznej jest może uregulowane przepisami o odpowiedzialnośći karnej(przeglądałem k.k ale na nic takiego nie natrafiłem).

Może to mieć znaczenie przy wymiarze kary. Z drugiej jednak strony niepojęte dla mnie jest, że siedmiu czy ośmiu chłopaków musiało pobić jednego człowieka dla wykazania swoich racji. Mieli przecież nad nim choćby dużą przewagę psychiczną.

M.zd., w zaistniałej sytuacji są szanse na zastosowanie instytucji dobrowolnego poddania się karze bez przeprowadzania postępowania dowodowego (art. 387 kpk), o ile pokrzywdzony nie sprzeciwi się. Uzależnienie przez sąd uwzględnienia wniosku oskarżonego może łączyć się z odpowiednim stosowaniem art. 341 § 3 kpk, a więc z sugestią porozumienia się oskarżonego z pokrzywdzonym w kwestii naprawienia szkody lub zadośćuczynienia. Porozumienie takie stwarza możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 60 § 2 pkt 1 kk., co sąd bierze pod uwagę przy wymiarze kary (art. 53 § 3 kk).

Z drugiej jednak strony niepojęte dla mnie jest, że siedmiu czy ośmiu chłopaków musiało pobić jednego człowieka dla wykazania swoich racji. Mieli przecież nad nim choćby dużą przewagę psychiczną.

Nie tylko Tobie,ale dlaczego cała sytuacja wymknęła się z pod
kontroli wyjaśni obraz z kamer.Należy podkreślić,że poszkodowany,podejrzani jak i rozbrajający świadkowie byli
nietrzeżwi (nad ranem pomiar wylazał 1 promil alkoholu).


Czy przedstawicilom ustawowym(rodzicom)w sytuacji,gdy
w momencie popełnienia występku nie miał lat 18-tu,a w chwili
obecnej ma przysługuje prawo do przeglądania zgromadzonego materiału dowodowego,a także prześledzenie obrazu z kamer.

Czy przedstawicilom ustawowym(rodzicom)w sytuacji,gdy
w momencie popełnienia występku nie miał lat 18-tu,a w chwili
obecnej ma przysługuje prawo do przeglądania zgromadzonego materiału dowodowego,a także prześledzenie obrazu z kamer.

M.zd., nie, chyba że sam ich do tego upoważni.

Porozumienie takie stwarza możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie

Na wniosek sprawców,prokuratr wyznaczył meditora i po
krótkich negocjacjach uzgodniono kwotę odszkodowania
3*700=2100.Po zapłaceniu prokurator przesłał do sądu
wnisek o warunkwe umorzenie kary.

chyba że sam ich do tego upoważni.

Moim zdaniem raczej nie miałoby to znaczenia bo rodzice nie mogą być ani obrońcą ani pełnomocnikiem swego oskarżonego (podejrzanego) dziecka w procesie karnym. No chyba że któryś z rodziców jest adwokatem ;)