SpecPrawny.pl | Forum Prawne

w jaki sposób inny niż u notariusza może być poświadczone zeznanie świadków ,tak aby miało odpowiednią wagę przed sądem.(świadkowie będą nieobecni-wyjazd zagraniczny)?

Nie widzę takiej możliwości. Zasadą jest bezpośredniość postępowania sądowego, co oznacza, że dowody powinny być przeprowadzane przed sądem orzekającym. W odniesieniu do świadków - powinni oni także być słuchani przez sąd, a nie - osoby trzecie. Można spisać oświadczenia takich osób i przedstawić je sądowi, ale ich walor dowodowy jest ograniczony. Będą to tzw. dokumenty prywatne. które stanowią dowód tego, że osoby, które je podpisały, złożyły oświadczenia zawarte w dokumentach (art. 245 kpc), natomiast nie przesądzają o prawdziwości treści tych oświadczeń.
Należy jednak podkreślić, że stawiennictwo świadka na wezwanie sądu jest obowiązkowe. Za nie usprawiedliwione niestawiennictwo sąd skaże świadka na grzywnę, po czym wezwie go powtórnie, a w razie ponownego niestawiennictwa skaże go na ponowną grzywnę i może zarządzić jego przymusowe sprowadzenie (art. 274 § 1 kpc). Wyjazd zagraniczny nie musi być uznany - zależnie od okoliczności - za wystarczające usprawiedliwienie nieobecności. Jeśli świadek przed wyjazdem wie o tym, że będzie w takim charakterze wzywany przez sąd podczas tego wyjazdu, może ewentualnie próbować uzgodnić z sądem zmianę terminu rozprawy lub wezwanie na kolejny termin.

Nie widzę takiej możliwości. Zasadą jest bezpośredniość postępowania sądowego, co oznacza, że dowody powinny być przeprowadzane przed sądem orzekającym.

czyli nawet spisanie przed notariuszem niczego nie rozwiązuje?

czyli nawet spisanie przed notariuszem niczego nie rozwiązuje

Oczywiście, że nie. Przecież notariusz nie jest sądem i nie rozstrzygnie, czy świadkowie mówią prawdę, czy nie. Wg mnie, zwykłe pisemne oświadczenie świadka nie różni się wartością od oświadczenia w formie aktu notarialnego, o ile zresztą takowy notariusz zechciałby sporządzić.

dzięki.

Marcin jak zazwyczaj ma rację
Ale jeśli wyjazd jest długi proponuję skorzystać z trybu zabezpieczenia dowodu i przesłuchać świadków jeszcze przed rozprawą. Reguluje to kpc. Oczywiście pozew musi być przynajmniej złożony w sądzie z odpowiednim wnioskiem o przesłuchanie świadków w trybie zabezpieczenia dowodu.
Zajrzę do kpc-a (którego zwyczajowo nie mam przy sobie :)) to napiszę coś więcej.

proponuję skorzystać z trybu zabezpieczenia dowodu i przesłuchać świadków jeszcze przed rozprawą. Reguluje to kpc.

Przyznaję, że na to nie wpadłem :).
Istotnie - kodeksowi postępowania cywilnego jest znana instytucja zabezpieczenia dowodu (art. 310-315).