SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Mój tata /dzięki przebiegłości swojej drugiej żony/ dostał wyrok w zawieszeniu za tzw.molestowanie psychiczne .
Teraz zdarzył się incydent : tata odepchnął żonę ,gdy ta weszła do jego pokoju i zaczęła go bić ,gdy ją odepchnął - złamała rękę.
Sprawa oczywiście została zgłoszona na Policji ,zapewne odbędzie się druga sprawa w sądzie ,bo sąd przecież nie umorzy ,czy jest w ogóle szansa ,że tata nie trafi do więzienia. Jak sąd może postąpić.
Ja będę świadkiem ,ale nie naocznym.
W momencie zdarzenia nie było nikogo ,siostra po fakcie zbiegła na dół ,ale zdarzenia nie widziała .
Dodam ,że tata był pod wpływem alkoholu,a w wyroku ma zaznaczone ,że nie może go nadużywać .
Sprawa jest beznadziejna .
Żona ojca chce się za wszelką cenę pozbyć i oto metody .

Art. 69 § 1 i 2 kk. Zwróć też uwagę na art. 75 kk

Praktyka Sądów wskazuje że wyrok z warunkowym zawieszeniem wykonania kary nie jest tu wykluczony (widziałem przypadek gdy oskarżony miał już na koncie cztery skazania i wszystkie "w zawiasach"). Ja osobiście w razie potwierdzenia się opisanych zarzutów (pomijam tu kwestię prowokacji ze strony pokrzywdzonej co mogłoby istotnie wpłynąc na treść wyroku) wymierzyłbym jednak chyba karę bezwzględną (niekoniecznie pozbawienia wolności)

Czy Twoim zdaniem czyn,który powyżej opisałam nie możnaby podciągnąć pod dwudziestkę piątkę kk, lub 157 par.3
W końcu to żona ojca na niego napadła ,a poza tym on nieumyślnie złamał jej rękę odpychając ją od siebie.


i jeszcze jedno , jak myslicie ,czy Sąd wezmie moje zeznania pod uwagę ,jeżeli nie byłam naocznym świadkiem ,a powtarzam tylko to ,co ojciec mi opisał.

Czy siostry zeznania będą wiarygodniejsze ,bo SŁYSZAŁA
wypadek ,będąc na górze.

Proponuję aby oskarżony porozmawiał z prokuratorem o instytucji art. 387 kpk.
Inna sprawa, czy pokrzywdzona się zgodzi ;)

W realiach tej sprawy istnieje zagrożenie wymierzenia kary bezwzględnego pozbawienia wolności.

Co do zeznań świadków to oceniając je sąd dopiero zadecyduje czy są wiarygodne :)

Przeczytałam art.387 kpk ,ale szczerze mówiąc mało rozumiem ,po co to ? gwóżdz do trumny ,to chyba artykuł dla samobójców.

Możesz go zinterpretować.


Czy wyrok w zawieszeniu jest ograniczeniem wolności czy pozbawieniem wolności ?

Jak czytam kk to żona ojca łapałaby się na ponad 30 art.

co myślisz o art. 25 w tym przypadku

czy można odepchnięcie /będąc pod wpływem alkoholu/ uznać jako obronę konieczną.


czy Sąd może potraktować jako nieumyślne ?

Czy prawo zawsze jest po stronie trzeżwej osoby ?

Przeczytałam art.387 kpk ,ale szczerze mówiąc mało rozumiem ,po co to ? gwóżdz do trumny ,to chyba artykuł dla samobójców.

Niezupełnie. ;)
Skorzystanie z instytucji art. 387 kpk znacznie zwiększa szanse na warunkowe zawieszenie wykonania kary ;)

Możesz go zinterpretować.

Zwróć uwagę na art. 2 § 1 ust. 2 kpk ;)

Czy wyrok w zawieszeniu jest ograniczeniem wolności czy pozbawieniem wolności ?

Nie ma "wyroku w zawieszeniu" ;)
Zawiesić można wykonanie kary - art. 69 i nast. kk

Jak czytam kk to żona ojca łapałaby się na ponad 30 art.

Nie zmienia to faktu, że to nie ona jest oskarżoną w tej sprawie ;)

co myślisz o art. 25 w tym przypadku

Linia obrony nie do utrzymania :)

czy można odepchnięcie /będąc pod wpływem alkoholu/ uznać jako obronę konieczną.

W tym wypadku zdecydowanie nie, zwłaszcza z takim skutkiem ;)

czy Sąd może potraktować jako nieumyślne ?

Nie rozumiem :) Co "nieumyślne"? Obrona konieczna "nieumyślna"? ;)

Czy prawo zawsze jest po stronie trzeżwej osoby ?

Nie.

jeszcze o tym.....

a co myslisz w tym wypadku o art.157 par.3 - ojciec nieumyślnie złamał tą rękę ,nie chciał jej złamać ,chciał odepchnąć żonę.

Powiedz ,czy art.207 kk i art 157 par.3 to podobne przestępstwo ?

a co myslisz w tym wypadku o art.157 par.3 - ojciec nieumyślnie złamał tą rękę ,nie chciał jej złamać ,chciał odepchnąć żonę.

Odpychając ją musiał się jednak liczyć z ewentualnymi skutkami ;)

Powiedz ,czy art.207 kk i art 157 par.3 to podobne przestępstwo ?

Art. 115. § 3 kk Przestępstwami podobnymi są przestępstwa należące do tego samego rodzaju; przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia albo przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uważa się za przestępstwa podobne.

Moim zdaniem nieumyślność działania w zakresie skutku jakim jest złamanie ręki nie jest tu wykluczona wiele jednak zależy od szczegółów zdarzenia (w jakim miejscu to się działo, z jaką siłą działał sprawca, jaki był jego zamiar)