przez aristo2 » Pt, 5 mar 2004, 13:32
Informację z komentarza do KPC , część druga -Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Z wieboda rok 2004 wyd LexisNexis str 363 -- do art 983kpc cyt.
1. Wyznaczenie drugiej licytacji może nastąpić tylko na wniosek wierzyciela egzekwującego, nie może nastąpić a urzędu ani na wniosek wierzyciela,który przyłaczył się do postepowania (art 927 pkc ). Nie można zaś podzielić zapatrywania M. Tyczki co do możliwosci złożeniaomawianego wniosku także przez wierzyciela, który przyłączył się do postepowania, dysponentem bowiem jest nadal wierzyciel inicjujący postepowanie. pododne stanowisko wyrazili J Korzonek (Postepowanie egzekucyjne i zabezpieczające, s.1059) oraz B. Dobrzański (w : Komentarz do k.p.c., s.1305). Jerzeli wierzyciel nie złoży wniosku w ciągu roku, licząc ów termin od ostatnio podjetej czynności w sprawie, postepowanie ulegnie umorzeniu ( atr. 823 k.p.c.).
Moje wątplwości co roli wierzycia przyłączajacego się pojawiły się w świetle powyższego komentarza i mam je nadal.
Ponieważ jest po sprawie moge już podać co się działo.
Sąd popierał stanowisko komornika, lecz po zapoznaniu się z komentarzem Z wiebody wydał postanowienie o odwołaniu licytacji.
Jeśli mogę poprosić o podpowiedż również co do tego niezaskarżalnego postanowienia, czy jeśli licytacja się rozpoczeła, sąd wpisał kto się stawił / nie było ewentualnego nabywcy /czyli komornik ,dłużnik i w trakcie sprawy dłuznik złożył wnioski i powołał się na złożone a nierozpatrzone skargi na czynności komornika - czy na tym etapie sąd może wydać postanowienie o odwołaniu licytacji, czy też postanowienie sądu powinno być inne np.zawieszenie postępowania ?
pozdrawiam
Janek