przez Marcin » So, 27 sie 2005, 12:16
To, że dowód został uzyskany nielegalnie, nie wyłącza jego wartości jako środka dowodowego w postępowaniu sądowym. Z drugiej jednak strony osoba, ktora pozyskała dowód nielegalnie, może być pociągnięta do odpowiedzialności prawnej (karnej albo cywilnej). Zgodnie z art. 24 § 1 kc, ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. Za bezprawne uważa się każde działanie naruszające dobro osobiste, jeżeli nie zachodzi żadna ze szczególnych okoliczności usprawiedliwiających je. Do okoliczności wyłączających bezprawność naruszenia dóbr osobistych na ogół zalicza się: 1) działanie w ramach porządku prawnego, tj. działanie dozwolone przez obowiązujące przepisy prawa, 2) wykonywanie prawa podmiotowego, 3) zgodę pokrzywdzonego (ale z zastrzeżeniem uchylenia jej skuteczności w niektórych przypadkach) oraz 4) działanie w obronie uzasadnionego interesu. W rozpatrywanych przez nas sytuacjach może wchodzić w grę ostatnia z wymienionych okoliczności. Trzeba zawsze jednak pamiętać, że w art. 24 § 1 ustawodawca wprowadził zasadę domniemania bezprawności i że to pozwany w procesie o ochronę dóbr osobistych ma obowiązek wykazania istnienia okoliczności usprawiedliwiających to działanie, a więc wyłączających bezprawność.