Pełnomocnictwo - czy wszystko wolno?

dział poświęcony stosunkom cywilnoprawnym pomiędzy osobami fizycznymi i osobami prawnymi

Pełnomocnictwo - czy wszystko wolno?

Postprzez Aristo2 » Cz, 29 wrz 2005, 18:22

Witam
Jest takie pełnomocnictwo dla r. prawnego:
"Pełnomocnictwo
Upoważniamy Radcę Prawnego XYZ
do prowadzenia naszej sprawy przed
Sądami
przeciwko p. KKKK
zam. w XXXXXX
we wszystkich instancjach sądowych i administracyjnych
z prawem do zawierania ugód i udzielania substytucji włacznie.

podpis- za zgodność z oryginałem r.pr. XYZ"

1. Czy takie pełnomocnictwo upoważnia r. pr. do wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego?

oraz druga ciekawostka

"Upoważaniam mojego pracownika Pana XXX do dokonywania wszelkich czynności faktycznych i prawnych wobec Komornika Sądowego Rewiru II przy Sadzie Rejonowym w ZZZ w sprawie o sygn akt."

podpis r. prawny XYZ

Dodaję, że sygnatura akt nie była wpisana.

2. Czy na podstawie takiego upoważnienia pan XXX mógł reprezentować wierzyciela w trakcie czynności egzekucyjnych.?

Moim zdaniem pkt 1 oraz 2 nie upowazniały do dokonywania żadnych wymienionych czynności, ale...?

pozdrawiam
Janek
Aristo2
 

Postprzez Marcin » Cz, 29 wrz 2005, 21:55

Witam
Jest takie pełnomocnictwo dla r. prawnego:
"Pełnomocnictwo
Upoważniamy Radcę Prawnego XYZ
do prowadzenia naszej sprawy przed
Sądami
przeciwko p. KKKK
zam. w XXXXXX
we wszystkich instancjach sądowych i administracyjnych
z prawem do zawierania ugód i udzielania substytucji włacznie.

podpis- za zgodność z oryginałem r.pr. XYZ"

1. Czy takie pełnomocnictwo upoważnia r. pr. do wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego?


Komornik nie jest sądem, trudno go też uznać za instancję administracyjną (tu raczej może chodzić np. o prezesa sądu).

oraz druga ciekawostka

"Upoważaniam mojego pracownika Pana XXX do dokonywania wszelkich czynności faktycznych i prawnych wobec Komornika Sądowego Rewiru II przy Sadzie Rejonowym w ZZZ w sprawie o sygn akt."

podpis r. prawny XYZ

Dodaję, że sygnatura akt nie była wpisana.

2. Czy na podstawie takiego upoważnienia pan XXX mógł reprezentować wierzyciela w trakcie czynności egzekucyjnych.?


Brak polegający na niewpisaniu numeru sygnatury można w zasadzie uzupełnić, więc tu nie byłbym kategoryczny w ocenie. Inną rzeczą jest, że jeśli uznamy, iż pełnomocnictwo z pkt 1 nie upoważniało r.pr. do występowania w postępowaniu egzekucyjnym, nie mógł on skutecznie udzielić dalszego pełnomocnictwa.
Trzeba jednak pamiętać, że mocodawca może potwierdzić czynności dokonane przez niewłaściwie umocowanego pełnomocnika.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Aristo2 » Cz, 29 wrz 2005, 22:24

cytuję:
------------------------------------------------------
(tu raczej może chodzić np. o prezesa sądu)
-------------------------------------------------------
Może jestem zmęczony, ale nie do końca rozumiem...?

Czyli pełnomocnictwo powinno zawierać upowaznienie do prowadzenia postępowania egzekucyjnego, lub o podobnej treści....aby było skuteczne ?

cytuję:
----------------------------------------------------------------------
Trzeba jednak pamiętać, że mocodawca może potwierdzić czynności dokonane przez niewłaściwie umocowanego pełnomocnika.
-----------------------------------------------------------------------

Nie jest to mozliwe, firma była państwowa, została sprywatyzowana - Ustawa o komercjalizacji- być może wchodzić w grę następstwo prawne.....?
ale to było w 2002r
Aristo2
 

Postprzez Marcin » Cz, 29 wrz 2005, 22:32

Czyli pełnomocnictwo powinno zawierać upowaznienie do prowadzenia postępowania egzekucyjnego, lub o podobnej treści....aby było skuteczne ?


Niekoniecznie - może być ogólne. Jeśli jednak pełnomocnictwo dotyczy prowadzenia postępowania przed sądami, nie obejmuje ono komornika.

Nie jest to mozliwe, firma była państwowa, została sprywatyzowana - Ustawa o komercjalizacji- być może wchodzić w grę następstwo prawne.....?


Być może.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez matmat » Pt, 30 wrz 2005, 07:59

czy pełnomocnictwo to nie rozciąga się na postępowanie egzekucyjne zgodnie z art. 91 pkt 2 kpc ?
matmat
 

Postprzez Marcin » Pt, 30 wrz 2005, 08:57

Co do zasady tak, aczkolwiek - m.zd. - w treści pełnomocnictwa nastąpiło jego ograniczenie do sądów.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Pt, 30 wrz 2005, 09:26

Wygląda na to, że jednak powinienem zweryfikować swój pogląd. Przyjmuje się w literaturze, że pełnomocnictwo udzielone do działania przed sądami upoważnia także do podejmowania czynności w postępowaniu egzekucyjnym przed komornikiem. Tak więc pełnomocnictwo cyt. w pkt 1 wystarczałoby do występowania w postępowaniu egzekucyjnym.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00


Powrót do Prawo Cywilne

 


  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Wyświetlone
    Ostatni post

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości

cron