rejestrowanie i prowadzenie działalności gospodarczej, spółka cywilna, jawna, partnerska, komandytowa, z o.o., akcyjna, przekształcanie, podział, łączenie spółek, czynności handlowe, prawo papierów wartościowych, uczestnictwo w obrocie gospodarczym, podmioty obrotu gospodarczego, spółdzielnie, fundacje i stowarzyszenia, umowy handlowe, umowa sprzedaży konsumenckiej, umowa komisu, umowy factoringu
przez jagoda1 » Pt, 23 sty 2004, 17:37
Z dniem 1 .01.2004 r. weszły w życie nowe regulacje zawarte w ustawie z dnia 12.06-2003 o terminach zapłaty w transakcjach handlowych majace na celu zdyscyplinowanie stron transakcji do przestrzegania terminów zapłaty.
Moja wątpliwośc jest następująca , czzy nie przestrzeganie terminu 30 dniowego mimo iż umowa miedzy kontrahentami przewidziła termin zapłaty dłuższy, rodzi obowiązek zapłaty odsetek? W ustawie jest dokładnie napisane " wierzyciel może żadać odsetek ustawowych". Bardzo proszę Drogich forumowiczów o wypowiedzenie się w tym temacie.
-
jagoda1
-
przez Marcin » Pt, 23 sty 2004, 23:26
Moja wątpliwośc jest następująca , czzy nie przestrzeganie terminu 30 dniowego mimo iż umowa miedzy kontrahentami przewidziła termin zapłaty dłuższy, rodzi obowiązek zapłaty odsetek? W ustawie jest dokładnie napisane " wierzyciel może żadać odsetek ustawowych".
Tak, powstaje taki obowiązek. W tym zakresie ustawa ogranicza w sposób bezwględnie obowiązujący (por. art. 9) swobodę umów.
-
Marcin
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez shuehos » So, 24 sty 2004, 20:14
Jaki jest nr. dz. ustaw?
-
shuehos
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez admin » So, 24 sty 2004, 20:21
Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych - publikacja: Dz. U. z 2003 r. Nr 139, poz. 1323.
-
admin
- Administrator
-
- Posty: 21
- Dołączył(a): Wt, 1 lut 2011, 00:18
przez shuehos » So, 24 sty 2004, 21:14
Tak, powstaje taki obowiązek. W tym zakresie ustawa ogranicza w sposób bezwględnie obowiązujący (por. art. 9) swobodę umów.
ale czytając art.5 (czyli dla umów z określonym terminem płatności), odnosi się wrażenie, że to wierzyciel decyduje o swoim prawie.
-
shuehos
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez Marcin » N, 25 sty 2004, 02:35
Tak, wierzyciel może zażądać odsetek ustawowych, ale nie musi. Nie może natomiast skutecznie w umowie zrzec się korzystania z tego uprawnienia. Posiadanie pewnego uprawnienia a faktyczne z niego skorzystanie to dwie różne rzeczy.
-
Marcin
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez shuehos » N, 25 sty 2004, 07:32
ale odsetki z sytuacji opisanej w art.6 będą już "kwotami należnymi" i mogą rodzić także obowiązki podatkowe.
-
shuehos
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez Marcin » N, 25 sty 2004, 09:51
To samo zdaje się dotyczyć art. 7.
-
Marcin
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
przez Esokal » N, 25 sty 2004, 11:47
A ja jestem za. Może skończy się rozkładanie firm przez hipermarkety "oferujące" 90 dniowe terminy płatności.
-
Esokal
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
-
przez shuehos » N, 25 sty 2004, 14:45
Może skończy się rozkładanie firm przez hipermarkety "oferujące" 90 dniowe terminy płatności.
Nie skończy się,mając takie banki(w większości nie nasze),zawsze przegramy np: przez brak dostępu do "KASY"
-
shuehos
-
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
Powrót do Prawo Gospodarcze i Handlowe
-
- Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
przez Ala » Cz, 10 mar 2005, 01:12
- 2 Odpowiedzi
- 958 Wyświetlone
- Ostatni post przez Ala
Cz, 10 mar 2005, 12:50
-
- Sprzeciw od nakazu zapłaty.
przez loco » Pn, 12 wrz 2005, 17:34
- 6 Odpowiedzi
- 1340 Wyświetlone
- Ostatni post przez shuehos
Wt, 13 wrz 2005, 20:50
-
- ratunku nakaz zapłaty w postepowaniu nakazowym i upominawczym w spółce cywilnej
przez skarletka76 » Cz, 6 paź 2005, 21:22
- 3 Odpowiedzi
- 1083 Wyświetlone
- Ostatni post przez Marcin
So, 8 paź 2005, 12:07
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości