SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Pewna znana firma windykacyjna zapodała mnie do sądu za abonament pewnej znanej sieci tv satelitarnej z 1999 roku.
Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Odwołałem się od tego nakazu bo:
1. sprawa jest przedawniona
2. mam dowód zapłaty przelewem i to z pieczątką banku tego, o co w tej sprawie chodzi.

Problem jest w tym, że moja żona wysłała sprzeciw listem zwykłym bo się jej nie chciało stać w kolejce na poczcie, pocztowy datownik trafił na spinacz w kopercie i nie odbił daty a list dotarł do sądu o jeden dzień po upływie terminu.
Dzisiaj sąd przysłał mi postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu bo został on wniesiony po terminie. Sąd przyjął datę wpływu do sądu za dzień wniesienia sprzeciwu. Wiem o tym bo byłem w sądzie i oglądałem akta.

Co robić?

Sprawa jest raczej przegrana, bo nie ma sposobu na udowodnienie terminu wysłania listu zwykłego. Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to podnieść w zażaleniu, że skoro sprzeciw nadszedł do sądu dzień po terminie, logiczne jest, iż musiał być wysłany co najmniej dzień wcześniej (czyli jeszcze w terminie), gdyż naszej poczcie nie zdarza się dostarczać przesyłek zwykłych w tym samym dniu. To ostatnie można wręcz uznać za fakt powszechnie znany (art. 228 § 1 kpc), a więc nie wymagający dowodu.

To może dodatkowo wniosek o przywrócenie terminu?

Nie - to się kupy nie trzyma. Jeśli twierdzić, że pismo wysłano w terminie, nie ma po co występować o jego przywrócenie. Żadnych przesłanek dla przywrócenia terminu zresztą tu nie widzę, bo zaniedbanie strony wysyłającej pismo procesowe zwykłym listem jest ewidentne.

Dziękuję. W takim razie tylko zażalenie...