SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam.
Czy dopuszczalna prawem jest zamiana dokumentu (postanowienia) w aktach sprawy po około
10-ciu miesiącach ?
Chodzi o fizyczne usunięcie z akt sprawy kserokopii postanowienia sądu i zastąpienie go "oryginałem" przy braku wydania w tym względzie jakiegokolwiek postanowienia jak też całkowitym braku powiadomienia stron o tej czynności i podania powodów tej zamiany .
Czy zna ktoś stosowny przepis kpc , jak też stanowisko Sądu Najwyższego
(wykładnię prawną która dopuszcza taką zamianę)

pozdrawiam waldig2

Oryginałem, to raczej nikt nie zastępował tego dokumentu, najwyżej odpisem. Kserokopia to też odpis tyle, że sporządzony technika kserograficzną ;) Formalnie zatem dokument jest ten sam.

Zastąpiony został oryginałem , co potwierdził prokurator.


waldig2

Opisz szerzej sprawę, np. czy przedmiotowe postanowienie wydał może sąd przed którym toczyła się sprawa? ;)

Przedmiotowe postanowienie wydał inny skład sędziowski
(3 sędziów ) , albowiem taki wymóg stawia kpc.
Ale wówczas w aktach sprawy rozwodowej istniała kserokopia
w/w postanowienia . Oryginału było brak w aktach sprawy.
Pojawił się dopiero po wyrokowaniu i sporządzeniu uzasadnienia
wyroku (przed apelacją). , tj około 10 miesięcy póżniej.
Powstały jednak istotne wątpliwości co do uprawnień występowania
na oryginale przedmiotowego postanowienia podpisu sędziego , albowiem z informacji jakie posiadam przewodniczący składu orzekającego w sprawie rozpatrywanego wniosku o wyłączenie sędziego prawdopodobnie od około czterech miesięcy znajdował się już na emeryturze.Prowadzi to do wniosku że składowi orzekającemu przewodniczył sędzia emerytowany.
Sprawę podniosłem w apelacji , ale ją całkowicie zignorowano .
Wniosłem również do prokuratury , ale Sąd Apelacyjny odmówił
wówczas udostępnienia akt prokuratorowi.
Już po apelacji prokurator podobnie jak SA zignorował fakt przebywania sędziego na emeryturze i uprawnień sędziego wówczas do uczestnictwa w orzekaniu , podnosząc jedynie fakt zgodności obu dokumentów mimo iż nikt tego nie kwestionował.

waldig2

Chcesz napisać, że kserokopia różniła się od oryginału podpisem "emerytowanego sędziego"?

Właśnie tak.
Na Zamieszczonej zamiast oryginału kserokopii wzmiankowanego
postanowienia widnieje podpis sędziego , który w chwili orzekania
w/g posiadanej wiedzy przebywał już od kilku miesięcy na
"zasłużonej" emeryturze.
Powstają więc uzasadnione wszak wątpliwości , czy taka sytuacja
może mieć miejsce w demokratycznym państwie prawa?
Czy może to uzasadniać powzięcie podejrzeń o możliwości
dopuszczenia się w sprawie czynu zabronionego typizowanego w
art.270&1 i &2kk ; art.271&1kk ; art.273kk ?

waldig2