przez Dredd » Pt, 1 cze 2007, 14:07
Należy ocenić czy niewykonywanie cywilnej części wyroku karnego jest rażącym naruszeniem porządku prawnego. Poza tym, moim zdaniem ma istotne znaczenie to, czy skazany nie wykonuje części cywilnej wyroku ze złej woli, czy np. z powodu obiektywnie trudnej sytuacji w jakiej się znalazł (w tym drugim wypadku z pewnością nie ma mowy o zarządzaniu kary).
Zagadnienie może być z pewnością dyskusyjne ale raczej skłaniam się do zdania, że sytuacja o której tu mowa "rażącym" naruszeniem prawa w rozumieniu art. 75 par. 2 k.k. nie jest i nie ma podstawy do zarządzenia wykonania kary, a to dlatego że wydaje mi się że naruszenie prawa należy tu rozpatrywać w kategoriach prawa karnego, a nie cywilnego.
Za takim stanowiskiem może pośrednio przemawiać "doklejone" niżej orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 23.06.2006 r. (II AKzw 415/06, publ. w: KZS 2006/6/71)
"Naruszenie porządku prawnego to nie tylko popełnienie przestępstwa, więc zachowanie wbrew nakazom i zakazom prawa karnego, ale także postępowanie wbrew regułom, których przestrzeganie mieści się w granicach zadań i celów, jakie prawo karne wiąże m.in. z warunkowym zwolnieniem (Z. Hołda, K. Postulski, Komentarz do k.k.w., 2005, s. 537)".