SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam
Mam kłopot z interpretacja w nowym stanie prawnym zakresu umocowania pełnomocnika.
Stan faktyczny:
Stronie został przyznany adwokat z urzędu. Strona ta wygrała sprawę. Na skutek apelacji SA wydał wyrok reformatoryjny i strona przegrała sprawę.
Do tego momentu - nie mam wątpliwości- że adwokat był ustanowiony do reprezentowania strony.

Ale co dalej? Adwokat ustanowiony z urzędu udzielił substytucji innemu adwokatowi, bardziej doświadczonemu aby wniósł Skargę kasacyjną do SN.

SN - nie przyjął skargi kasacyjnej do rozpoznania - jak zwykle bez uzasadnienia, ale zasądzajacy zwrot kosztów postępowania przed SN drugiej stronie.

Pełnomocnikowi substytucyjnemu SN nie przyznał zadnych kosztów zastępstwa....?

Tu pojawia się wątpliwość
1. Czy po wyroku Sądu Apelacyjnego - pełnomocnik z urzędu jest dalej umocowany do wniesienia Skargi kasacyjnej do SN ?
- i może udzielić sustytucji ?

2. Czy też należało wystąpić do Sądu Apelacyjnego o ustanowienie " nowego" adwokata do wniesienia Skargi kasacyjnej do SN?.

3. Czy brak umocowania właściwego pełnomocnika może być przyczyną nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez SN , czy też podlega ona odrzuceniu ?

pozdrawiam
Janek

Uwielbiam takie sprawy!!! napisz o co chodzi - dokładniej odnośnie rozpatrywanej sprawy. O co chodzi dokładniej?

Chętnie pomogę... polecam się