Czy taka umowa ugody jest prawidłowa?

dział poświęcony stosunkom cywilnoprawnym pomiędzy osobami fizycznymi i osobami prawnymi

Czy taka umowa ugody jest prawidłowa?

Postprzez ipar » Wt, 18 kwi 2006, 18:55

Miałem do spłaty wierzyelność i zgodziłem się na spisanie z wierzycielem "umowy ugody spłaty" która wyglądała następująco:
UMOWA UGODY
Zawarta dnia 17 lutego 2006 roku w , pomiędzy Stronami:
Dłużnikiem, reprezentowaną przez:
a,
zwaną dalej Wierzycielem,
§ 1 [Przedmiot Umowy]
Dłużnik oświadcza, że Jego zobowiązania pieniężne wobec Wierzyciela w kwocie 7 889,66 zł określone w załączniku nr 01 do Umowy, zwane dalej Zobowiązaniami, są w całości bezsporne i wymagalne, wolne od obciążeń i wad prawnych. Dłużnik oświadcza, że w pełni uznaje swoje zobowiązania wobec Wierzyciela opisane w niniejszym paragrafie i załączniku nr 01 do ugody. Na opisane Zobowiązania składa się podstawowa suma długu w wysokości 7 624,00 zł oraz odsetki w kwocie 265,66 zł, które to odsetki Strony wspólnie zgadzają się doliczyć do sumy dłużnej, zgodnie z art. 482 kodeksu cywilnego.
§ 2 [Terminy i kwoty spłat zobowiązań]
1. Dłużnik zapłaci Wierzycielowi kwotę 7 889,66 zł w następujący sposób:
a) kwotę 2 000,00 zł w terminie do dnia 23 lutego 2006 r., oraz
b) kwotę 2 000,00 zł w terminie do dnia 27 lutego 2006 r., oraz
c) kwotę 2 000,00 zł w terminie do dnia 04 marca 2006 r., oraz
d) kwotę 1 889,66 zł w terminie do dnia 09 marca 2006 r.
2. Kwotę wskazaną w pkt 1 Dłużnik wpłaci na rachunek bankowy Wierzyciela :
§ 3 [Wykonanie Ugody]
Strony oświadczają, że jeżeli kwota określona w § 2 pkt 1 zostanie zapłacona w pełnej wysokości i w terminach tam określonych to Wierzyciel uznaje swoje roszczenia z tytułu niniejszej Umowy za zaspokojone w całości.
§ 4 [Niewykonanie Ugody]
Jeżeli kwoty określone § 2 pkt 1 zostaną zapłacone w niepełnej wysokości lub z uchybieniem terminów tam określonych, to Wierzyciel będzie naliczał Dłużnikowi od dnia następnego po dniu zawarcia niniejszej umowy odsetki za opóźnienie w zapłacie zobowiązań określonych w §1 w wysokości 0,9% za każdy dzień opóźnienia. Całość niezapłaconych kwot zobowiązania określonego w § 1 staje się wymagalna w pierwszym dniu opóźnienia.
§ 5 [Postanowienia dodatkowe]
1. W sprawach nie uregulowanych Umową mają zastosowanie odpowiednie przepisy Kodeksu Cywilnego.
2. Wszelkie spory mogące wyniknąć na tle wykonywania niniejszej Umowy Strony oddają pod rozstrzygnięcie Sądu właściwego miejscowo dla
3. Umowę wraz z załącznikiem sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, bez poprawek, skreśleń i dopisków, po jednym dla każdej ze Stron. Jakiekolwiek naniesione na Umowę poprawki, skreślenia i dopiski nie stanowią treści Umowy oraz nie zmieniają jej postanowień.
4. Wszelkie zmiany postanowień niniejszej Umowy dokonywane będą w formie pisemnej w postaci aneksu, podpisanego przez obie Strony.
5. Strony postanawiają, że wymiana oświadczeń woli drogą faksową jest równoznaczna z zachowaniem formy pisemnej, przy czym zobowiązują się do niezwłocznej wymiany oświadczeń drogą pocztową.

Spłata pierwszych dwóch rat odbyła się w terminie zawartym w ugodzie.
Następna rata miała termin płatności w dniu wolnym od pracy, więc dokonałem wpłaty w pierwszym dniu roboczym(czy postąpiłem prawidłowo?). Przy spłacie czwartej raty nastąpiło jednodniowe opóźnienie, a odsetki od wierzytelności w wysokości 270 zł spłaciłem z kilkudniowym opóźnieniem. Po spłacie całej wierzytelności , wierzyciel wysłał mi pismo z informacją , że z powodu opóźnienia nalicza mi odsetki w wysokości 0,9% za każdy dzień od podpisania umowy ugody- nazbierało się 1030 zł . Nie określił terminu spłaty, więc nie wiem ile mam czasu na spłatę (czy jest jakiś termin na taką spłatę?).
Czy ugoda sporządzona jest prawidłowo i czy naprawdę muszę znów zapłacić te odsetki, nie wiem czy jak zapłacę to czy znów nie dostanę kolejnego pisma o nowych odsetkach. Proszę o poradę i pomoc.
ipar
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez kevin » Wt, 18 kwi 2006, 22:25

18 lutego weszła w życie nowelizacja (ograniczenia lichwy). W pewnych, wyjątkowych sytuacjach wchodzi w rachubę art. 5 kc. - ale w naprawdę wyjątkowych!
kevin
 

Postprzez Adam33 » So, 22 kwi 2006, 09:19

Art. 5. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
Adam33
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00


Powrót do Prawo Cywilne

 


  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Wyświetlone
    Ostatni post

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość