SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam
Komornik nie zastosował się do ( dawnego) przepisu art 952kpc nakazującego, że licytację z nieruchomości mozna przeprowadzić w miesiąc po uprawomocnieniu opisu i oszacowania.
Licytację i przeprowadzono i okazuje się się że jest prawnie skuteczna ponieważ nie prowadzi do nieważności czynnosci komornika.- brak sankcji prawnych w kpc do art 952.

1. Czy ważna czynność przeprowadzenia licytacji przez komornika wbrew nakazowi przepisu art 952 kpc jest czynnością bezprawną ?

2. Czy sprzedaż nieruchomości przez komornika w oparciu o opinię biegłego która jest wykonana niezgodnie z Rozporządzeniem MS wymienionym w art 947 par2 kpc
( biegły zastosował metodę wyceny, która nie jest wymieniona w art 136 w.w Rozporzadzenia) i w konsekwencji biegły nie uwzględnił jakiejkolwiek wartosci grunt -wbrew art 948kpc
- jest działaniem komornika niezgodnym z prawem?

3. Czy przyjęcie takiej opinii stanowi czyn niedozwolony art 415 kc w zwiazku z 417 kc ( np. zaniechanie)?

Jak interpretować odpowiedzialność komornika w kontekście "działania niezgodnego z prawem" ? - stawiam to pytanie ponieważ tylko za działania niezgodne z prawem odpowiada komornik.

pozdrawiam
Janek

Czy istnieją jakieś orzeczenia stwierdzające bezprawność działań (zaniechań) komornika, w szczególności czy czynności te były kwestionowane na drodze procesowej ?

Witam
1. skarga na opis i oszacowanie - oddalona przez SR
2. zaskarżone przysadzenia własności - oddalone
3. kasacja do SN - oddalona - uzasadnienie- "licytacja jest jednak ważna" - nie doszło do niewazności postepowania.
Poza prosesowa droga :
4 .Skarga do Prezesa SO - oddalona- po kontroli sędziego wizytatora - nie dopatrzono sie nieprawidłowości.

P.S nie było zaskarzenia oddalenia skargi na opis i oszacowanie - dłuznik czekał na wyznaczenie terminu licytacji zgodnie z art 952kpc, a okazało sie że licytacja sie odbyła wczesniej.Nie zaskarzył tez przybicia.

ale,
Wyrok SN z 20.1.2005 r., III CK 169/04
W ocenie Sądu Najwyższego uprawomocnienie się postanowienia sądu oddalającego skargę na czynności komornika nie prowadzi do wyłączenia możliwości dochodzenia w odrębnym procesie odszkodowania od Skarbu Państwa.

oraz,
Przewidziana w art. 23 ust. 1 ustawy z 29.8.1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 133, poz. 882 ze zm.) odpowiedzialność odszkodowawcza komornika za szkodę wyrządzoną w toku egzekucji przed dniem 1.9.2004 r. jest odpowiedzialnością deliktową za działanie niegodne z prawem.
Uchwała SN z 13.10.2004 r., III CZP 54/04

Stąd próba ustalenia odpowiedzialności komornika, czyli ustalenia które działania były niezgodne z prawem.

pozdrawiam
Janek

Powiem tak: gdyby komornik rzeczywiście naruszył prawo, dochodzenie od niego odszkodowania nie byłoby co do zasady wyłączone. Wypowiadam się jednak generalnie, w oderwaniu od konkretnej sprawy, której nie znam, a co do której wygląda, że sądy nie dopatrzyły się bezprawności. Nie ma zatem żadnej gwarancji, że sąd rozpatrujący roszczenie odszkodowawcze byłby innego zdania.

Jeśli dobrze zrozumiałem, odpowiedzialność komornika mogła wyekspirować , wobec wadliwego rozpoznania skargi przez sąd.
Tym samym w przypadku powstania szkody legitymowanym do jej naprawienia pozostanie SP, czy tak?
pozdrawiam
Janek

Jeśli dobrze zrozumiałem, odpowiedzialność komornika mogła wyekspirować , wobec wadliwego rozpoznania skargi przez sąd.

Niekoniecznie. Chodzi mi o coś innego - to, że sąd wadliwie rozpatrzył skargę, a komornik działał bezprawnie, może być tylko Twoim subiektywnym przekonaniem. Znam osoby, które dopatrują się w działaniach jakiś organów czy podmiotów bezprawności, ale żaden sąd takiej oceny nie potwierdza. Oczywiście, może być tak, że wszystkie sądy się mylą, ale bardziej prawdopodobne jest, że to jednak zainteresowany jest w błędzie.

Rozumiem takie Twoje stanowisko. Jest faktem, że pokrzywdzony z reguły subiektywnie odczuwa krzywdę, ale przytoczone jednak fakty są obiektywne.

cyt:

Komornik nie zastosował się do ( dawnego) przepisu art 952kpc nakazującego, że licytację z nieruchomości mozna przeprowadzić w miesiąc po uprawomocnieniu opisu i oszacowania.
Licytację i przeprowadzono i okazuje się się że jest prawnie skuteczna ponieważ nie prowadzi do nieważności czynnosci komornika.- brak sankcji prawnych w kpc do art 952.

1. Czy ważna czynność przeprowadzenia licytacji przez komornika wbrew nakazowi przepisu art 952 kpc jest czynnością bezprawną ?

2. Czy sprzedaż nieruchomości przez komornika w oparciu o opinię biegłego która jest wykonana niezgodnie z Rozporządzeniem MS wymienionym w art 947 par2 kpc
( biegły zastosował metodę wyceny, która nie jest wymieniona w art 136 w.w Rozporzadzenia) i w konsekwencji biegły nie uwzględnił jakiejkolwiek wartosci grunt -wbrew art 948kpc"

W moim odczuciu nawet odczuwając subiektywnie poczucie pokrzywdzenia - przedstawione fakty są autentyczne i bezsporne.Wartość nieruchomosci została drastycznie zaniżona - wskazują na to inne wyceny.

I stąd prośba o podpowiedż , oceny prawnej wykonania przez organy egzekucyjne art 947, 948, 952 -kpc.

Szukam również wytłumaczenia zadanego pytania : Dlaczego czynność niezgodna z prawem ( art 952 kpc) może być prawnie skuteczna, wazna?

Inną rzeczą jest wobec rozbiezności w orzecznictwie, - szczególnie po uchyleniu przez TK art 769 kpc - dotycząca odpowiedzialności komornika.

Co jest deliktem, czyli czynem niedozwolonym a jednoczesnie niezgodnym z prawem.? - wobec ważności czynności komornika, przy braku sankcji do art 952kpc

pozdrawiam
Janek