SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Komornik wezwał wierzyciela aby stawił się w miejscu czynności egzekucyjnych. Egzekucja dotyczy odebrania dłużnikowi rzeczy ruchomych, których właścicielem jest wierzyciel.
Czy wierzyciel może domagać się od komornika żeby przyznał od dłużnika także koszty dojazdu wierzyciela?
Komornik twierdzi, że nie.

To jest kwestia ocenna, aczkolwiek wydaje mi się, że mieści się to w kategorii kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji (art. 770 zdanie pierwsze kpc).

Komornik ustalił postanowieniem koszt egzekucji na kwotę 951,51 zł.
Nie dość, że nie przyznał wydatków na przejazd, to jeszcze ustalił koszt egzekucji w niższej wysokości niż zaliczka wpłacona przez wierzyciela (1135 zł) na wezwanie komornika.
Co zrobić?

Na postanowienie komornika można złożyć skargę do sądu w trybie art. 767 kpc.

Składając skargę muszę chyba napisać o co mi chodzi a już się pogubiłam.
Została wpłacona zaliczka 1135 zł (tyle żądał komornik).
Teraz komornik wydał postanowienie, że na podstawie art. 770 k.p.c. i art. 50 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji postanawia ustalić koszt postępowania na łączną kwotę 951,51 zł - "opłata stała, art. 50".

I tyle. Żadnego uzasadnienia ani nic.
Ta "opłata stała" została prawidłowo obiczona? A jeśli tak, to na jakiej podstawie komornik wcześniej zażądał wyższej zaliczki? Czy mógł zażądać np. 1 mln zł?

Ta "opłata stała" to 50% "przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego".

Nie wiem czy to aktualny komunikat, ale sądząc po tej kwocie 1135 zł o której piszesz myślę, że tak.


Komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 10 listopada 2004 r. w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w trzecim kwartale 2004 r. (M.P. z dnia 19 listopada 2004 r. nr 48, poz. 833)

Na podstawie art. 20 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, z późn. zm.) ogłasza się, iż przeciętne wynagrodzenie w trzecim kwartale 2004 r. wyniosło 2.269,93 zł.

Zgodnie z art. 49a ustawy o komornikach sądowych i ehzekucji, wszczęcie egzekucji i postępowania o zabezpieczenie świadczeń niepieniężnych uzależnione jest od uiszczenia przez wierzyciela opłaty stałej. Tak więc wpłacona kwota 1.135 zł nie jest zaliczką.

Według obwieszczenia Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 18 lutego 2005 roku w sprawie przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w 2004 r. i w drugim półroczu 2004 r.
przeciętne wynagrodzenie miesięczne w gospodarce narodowej, pomniejszone o potrącone od ubezpieczonych składki na ubezpieczenia emerytalne, rentowe oraz chorobowe, w 2004 r. wyniosło 1903,03 zł.
Jest to "przeciętne wynagrodzeniw miesięczne", do którego odwołuje się m.in. art. 50 ustawy o komornikach (...), a więc za egzekucję odebrania rzeczy komornik obecnie pobiera opłatę stałą w wysokości 951,51 zł.

Rozpatrując kwestię zwrotu kosztów przejazdu wierzyciela na miejsce czynności egzekucyjnych prowadzonych stosownie do art. 1041 § 1 kpc, to, moim zdaniem, są one kosztami niezbędnymi do celowego przeprowadzenia egzekucji o których mowa w art. 770 kpc.

Zgodnie z art. 1041 § 1 kpc, jeżeli dłużnik ma wydać wierzycielowi rzecz ruchomą, komornik sądu, w którego okręgu rzecz się znajduje, odbierze ją dłużnikowi i wyda wierzycielowi. Zgodnie natomiast z art. 1044 kpc, jeżeli wierzyciel żąda, aby odebranie rzeczy odbyło się w jego obecności, komornik zawiadomi go o terminie odebrania, a w razie niestawiennictwa wierzyciela nie przystąpi do wykonania.

Koszty przejazdu, jako "niezbędne koszty procesu", wymienia ustawodawca w art. 98 § 2 kpc, ograniczając jedynie sumę kosztów przejazdów i równowartości utraconego zarobku do wysokości wynagrodzenia jednego adwokata wykonującego zawód w siedzibie sądu procesowego.

Nadpłaconą część opłaty egzekucyjnej komornik powinien zwrócić "z urzędu" wierzycielowi.
Wnosząc skargę na czynność komornika, tj. ustalenie kosztów postępowania egzekucyjnego należy sformułować wniosek o jej zmianę poprzez zasądzenie od dłużnika na rzecz wierzyciela kwoty wydatkowanej na przejazd do miejsca czynności egzekucyjnych.

Dziękuję :)
Mam jeszcze jedno pytanie.
Jeżeli wierzyciel we wniosku o wszczęcie egzekucji odebrania rzeczy zawarł też wniosek o wyegzekwowanie kosztów klauzuli wykonalności, to powinne zostać wszczęte dwa postepowania egzekucyjne (o świadczenie niepieniężne i drugie o świadczenie pieniężne), czy jak to powinno być zrobione?
Komornik jakby zignorował wniosek o wyegzekwowanie 24 zł kosztów klauzuli...

Sąd oddalił skargę.

Uzasadnienie

"Przepis art. 770 k.p.c. stanowi, że dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. W ocenie Sądu koszt dojazdu taksówką osobową nie może być zaliczony do kosztów niezbędnych, gdyż wierzyciel miał możliwość skorzystać z publicznych środków transportu."

Czy z taką argumentacją sąd nie powinien przyznać kosztów wg. cennika np. PKS?

Czy z taką argumentacją sąd nie powinien przyznać kosztów wg. cennika np. PKS?

M.zd., powinien. Skoro bowiem strona wnioskowała o przyznanie kwoty wyższej (odpowiadającej kosztom przejazdu taksówką), to a maiori ad minus sąd mógł i powinien, nie wychodząc poza zakres wniosku, przyznać kwotę niższą. Gdyby sąd uznał niepodanie ceny biletu za przeszkodę do przyznania zwrotu kosztów, powinien wezwać do wskazania konkretnej kwoty, a dopiero w razie niewykonania tego wezwania mógłby definitywnie odmówić uwzględnienia wniosku. Zresztą nie nastręcza problemów sprawdzenie tej kwoty w ogólnie dostępnych taryfach przewozowych.