Mam takie pytanie:
Czy brak sprzeciwu oskarżyciela posiłkowego jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia przez sąd wniosku o którym mowa w art. 335 kpk?
Pzdr.
Art. 335 kpk
Posty: 3
• Strona 1 z 1
przez Darek » Wt, 25 sty 2005, 14:27
Nie jest.
Wniosek, o którym mowa w art. 335 kpk jest wnioskiem prokuratora, a nie oskarżonego. Dla uwzględnienia wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy wymagany jest brak sprzeciwu prokuratora i pokrzywdzonego (art. 387 § 2 kpk), przy czym pokrzywdzony nie musi nawet działać jako oskarżyciel posiłkowy.
Wniosek, o którym mowa w art. 335 kpk jest wnioskiem prokuratora, a nie oskarżonego. Dla uwzględnienia wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy wymagany jest brak sprzeciwu prokuratora i pokrzywdzonego (art. 387 § 2 kpk), przy czym pokrzywdzony nie musi nawet działać jako oskarżyciel posiłkowy.
- Darek
- Posty: 0
- Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00
Posty: 3
• Strona 1 z 1
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości