SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Sytuacja faktyczna:

Dwóch współudziałowców jest jednocześnie pracownikami sp. z o.o., która nie ma wystarczających środków na wypłatę wynagrodzenia dla nich.

Pytanie:
Czy art. 189. § 2. ksh może mieć uzasadnienie do niewypłacenia im wynagrodzenia w ogóle?

Chodzi mi o to, czy nie powinno być tak, że najpierw trzeba płacić innym pracownikom i regulować bieżące zobowiązania, a potem płacić pracownikom - wspólnikom.

Czy ten art. można w ogóle stosować w takiej zależności ?

Proszę o sugestie. Pilne!

Powołany przez Ciebie przepis dotyczy wniesionych przez wspólników wkładów a nie wynagrodzenia za pracę.

Chodzi mi o to, czy nie powinno być tak, że najpierw trzeba płacić innym pracownikom i regulować bieżące zobowiązania, a potem płacić pracownikom - wspólnikom.

Abstrahując od aspektu etycznego - nie powinno tak być.