SpecPrawny.pl | Forum Prawne

Witam!
Szanowni Listowicze mam do Was prośbę o pomoc. Moj znajomy wyposażył drugą firmę w różne akcesoria, wystawił w dniu 06-06-2000 r fakturę przelewową Vat za dostarczony towar określonym terminem zapłaty na 13-06-2000 r. Kotrahent zwodził go z zapłatą state obiecując uregulowanie płatności bagatel prawie 16000,00 zł. 24 kwietnia zanjomy wysłał wezwanie do zapłty , a dłużnik 29 kwietnia 2003 r odpowiedź, w której napisał " W odpowiedzi na Pana pismo informujemy, że należność z tytułu faktury nr ... z dnia 06-06-2000 r uległa przedawnieniu i nie może być przez nas uregulowana". Wiem, że art.118kc stanowi, że należności od podmiotów gospodarczych ulega przedawnieniu po trzech latach ( po dacie 05-06-2003) , ale czy termin przedawnienia liczy się bezwzględnie: od daty wymagalnośći płatności, daty wystawienia faktury i czy pismo dłużnika może, być potraktowane jako potwierdzenie istnienia zadłużenia przyjmując jego datę, od której biegnie termin przedawnienia.
Proszę o pomoc
z pozdrowieniami
Hajma

wystawił w dniu 06-06-2000 r fakturę przelewową Vat za dostarczony towar określonym terminem zapłaty na 13-06-2000 r.

Od tej drugiej daty liczy się termin przedawnienia. Jeśli termin ten minie i dłużnik podniesie zarzut przedawnienia to nie można go przymusić do zapłaty (jego zobowiązanie staje się tzw. zobowiązaniem naturalnym)

czy pismo dłużnika może, być potraktowane jako potwierdzenie istnienia zadłużenia przyjmując jego datę, od której biegnie termin przedawnienia.

Termin przedawnienia buiegnie od daty wymagalności roszczenia wskazanej w fakturze. Pismo dłużnika stanowi pewien dowód w sprawie ale z pewnością nie stanowi uznania roszczenia

Wiem, że art.118kc stanowi, że należności od podmiotów gospodarczych ulega przedawnieniu po trzech latach

Wiedz też, że zgodnie z art. 554 kc, roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy , roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów rolnych i leśnych przedawniają się z upływem lat dwóch.

I jeszcze jedno. By zapobiec przedawnieniu roszczenia należy przed upływem jego terminu np. złożyć pozew w sądzie

Wiem, że art.118kc stanowi, że należności od podmiotów gospodarczych ulega przedawnieniu po trzech latach ( po dacie 05-06-2003)

Jest to termin ogólny, ale art. 118 kc ma zastosowanie, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. Obawiam się, że w tym przypadku jest taki przepis szczególny. Wprawdzie na podstawie opisu trudno jest jednoznacznie zakwalifikować umowę, niemniej wydaje się, że tak czy owak właściwy będzie tu 2-letni termin przedawnienia (por. odpowiednio art. 554, art. 612, czy art. 751 pkt 1 kc).

ale czy termin przedawnienia liczy się bezwzględnie: od daty wymagalnośći płatności, daty wystawienia faktury

Od daty wymagalności - art. 120 § 1 kc.

i czy pismo dłużnika może, być potraktowane jako potwierdzenie istnienia zadłużenia przyjmując jego datę, od której biegnie termin przedawnienia.

Teoretycznie to nie jest wykluczone (art. 123 § 1 pkt 2 kc), ale takie pismo powinno zawierać wyraźne oświadczenie dłużnika wobec wierzyciela, z którego wynika, że uważa on roszczenie za istniejące. Ponadto takie pismo powinno być podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń majątkowych w imieniu dłużnika.

Wiedz też, że zgodnie z art. 554 kc, roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy , roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów rolnych i leśnych przedawniają się z upływem lat dwóch.

Uwaga Darka jest trafna. Istotne jest więc jakie zobowiązanie potwierdza wystawiona faktura. Sprzedaż? A może jakieś inne usługi?

Dzięki wszystkim za pomoc. Ponieważ sprzedaż miała charakter pośrednictwa to sądzę, że art. 118 kc będzie miał zastosowanie, natomiast art. 123 kc będzie służył do potwierdzenia roszczeń.
Jeszcze raz dziękuję wszystkim
pozdrowienia
Hajma

Ponieważ sprzedaż miała charakter pośrednictwa to sądzę, że art. 118 kc będzie miał zastosowanie,

Nie jestem tego pewien. Do pośrednictwa mogą mieć zastosowanie odpowiednio przepisy o zleceniu (art. 750 kc), w tym i 2 letni termin przedawnienia z art. 751 pkt 1 kc.

natomiast art. 123 kc będzie służył do potwierdzenia roszczeń

W jaki sposób ?