art.4 ust.1: sprzed. odpowiada przed konsum. jeśli towar W CHWILI WYDANIA jest niezgodny z umową. Stwierdzenie niezgodności do 6mcy od wydania = towar był niezgodny w chwili wydania.
/czyli inne przyp > towar był zgodny i brak odpowiedz/
art.10 ust.1: sprzedawca odpowiada za niezgodność stwierdzoną do 2lat od wydania towaru.
sprzeczność
???
Nie ma sprzeczności - raczej nieuważnie czytasz i powołujesz ustawę
[cytat z ustawy]:
"Art. 4. 1. Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli towar konsumpcyjny w chwili jego wydania jest niezgodny z umową; w przypadku stwierdzenia niezgodności przed upływem sześciu miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała ona w chwili wydania."
Tu nie ma mowy o terminie odpowiedzialności sprzecznym z art. 10 ustawy.
Tu ustawodawca formułuje jedynie domniemanie prawne, że ujawnienie niezgodności przed upływem 6 miesięcy oznacza "automatycznie" że nieprawidłowość istniała w momencie wydania.
Ma to taki skutek, że kupujący który ujawnił nieprawidłowość przed upływem owych 6 m-cy nie musi w ogóle udowadniać że istniała ona już w chwili wydania. Obowiązuje tu korzystne dla kupującego domniemanie (sprzedawca może je oczywiście obalić ale przeprowadzając dowód na okoliczność że rzecz w chwili wydania była zgodna z umową). W praktyce więc następuje tu przerzucenie ciężaru dowodowego na drugą stronę
Jeśli natomiast niezgodność stwierdzona została powyżej 6 m-cy od wydania - kupującego nie chroni już domniemanie i - zgodnie z ogólnymi regułami (patrz art. 6 k.c.) - on musi udowodnić że niezgodność istniała np. nie tylko po roku od wydania ale także w chwili wydania