SpecPrawny.pl | Forum Prawne

[url=url=http://www1.gazeta.pl/katowice/1,35019,1349448.html]Czy SO w Katowicach potrafi przeprowadzić poprawnie proces w sprawie wydarzeń w grudniu 1981 r. ?![/url]

Cyt. wybrane fragmenty:
Sąd Apelacyjny w Katowicach uchylił prawie w całości wyrok uniewinniający zomowców pacyfikujących w grudniu 1981 r. śląskie kopalnie. - Ocena dowodów przez Sąd Okręgowy była jednostronna, mało analityczna, a w niektórych przypadkach powierzchowna. Zdarzyło się
też, że pewne dowody zostały pominięte - argumentował sąd. Wyrok utrzymano tylko w stosunku do trzech z 22 zomowców.
Sprawę tragedii "Wujka" katowickie sądy rozpatrują już od 10 lat.
Apelacja dotyczyła ostatniego wyroku z 2001 roku. Sędzia Mirosław Ziaja, przewodniczący składu orzekającego, który rozpatrywał apelację od wyroku uniewinniającego członków plutonu specjalnego zomo nie miał żadnych wątpliwości, że po raz trzeci powinni oni zasiąść na ławie oskarżonych.
Sąd okręgowy w Katowicach wydając wyrok bazował na jednostronnej i wybiórczej ocenie dowodów. W pewnych przypadkach była ona powierzchowna, a niektóre dowody zostały przez sąd całkowicie pominięte - stwierdził sędzia Ziaja.
Sąd apelacyjny w Katowicach przez 150 minut wytykał błędy, jakich w procesie "Wujka" miał się dopuścić sąd okręgowy. Ich lista jest tak długa, że odnosi się wrażenie, iż wszystko było zrobione źle lub powierzchownie.
Sędzia Bożena Summer-Branson, sprawozdawca apelacji, nie pozostawiła suchej nitki na sędziach, którzy prowadzili proces "Wujka". - Ich ocena jawi się jako dość jednostronna i wybiórcza - argumentowała.
Sędzia Aleksandra Rotkiel, przewodnicząca składu, który wydał uchylony wyrok, a obecnie wiceprezes Sądu Okręgowego w Katowicach nie chciała z nami rozmawiać.

Trudno się dziwić temu ostatniemu zdaniu. Przypomnę, że prawie 4 lata temu, SN przesądził, że SO w Katowicach, orzekając w I instancji w tej samej sprawie, był sądem nienależycie obsadzonym (uchwała SN z dnia 30 września 1998 r., I KZP 13/98).

Orzekając po raz pierwszy, SO w Katowicach nie potrafił się właściwie obsadzić. Orzekając po raz drugi, nie potafił właściwie ocenić dowodów. Czym nas zaskoczy tenże Sąd, orzekając po raz trzeci ??

Jeszcze trochę a dojdzie do tego, że wszyscy zapomną o co w tym wszystkim chodzi. Ja osobiście nie wierzę, żeby doszło do jakiegoś przełomu w tej sprawie. Czas i odpowiednie służby zrobiły wszystko, żeby zatrzeć ślady. Dzisiaj nawet jeśli większość jest przekonana o winie policjantów, to brak jest
jednoznacznych dowodów na to aby ich skazać.
Jeśli jednak doszłoby do tego, to i tak za nim przejdzie to przez wszystkie instancje to oskarżeni zdążą opuścić ten świat w naturalny sposób.Szkoda bo to jest kolejna sprawa, która nie została wyjaśniona i chyba już nie będzie.
Roman