271 KK?

przestępstwa, przestępstwa skarbowe, przewidziane środki prawne, podejrzany, oskarżony, wyrok, apelacja, recydywa, prokuratura, organy policji, CBŚ, ABW

Postprzez moon » Śr, 9 cze 2004, 18:45

Skoro Varta przelała kase w lipcu i, jak wyliczyłaś, starczyło pieniędzy na potrącanie rat do października, jaka była podana podstawa wypowiedzenia kredytu?
moon
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez lestar » Śr, 9 cze 2004, 21:30

rata wynosil ok.1tys warta przyznała ok 4 tys.coś bylo jeszcze na koncie. w paż wplaciłam dodatkowo 500 zł na konto rata była płacona nietypowo ,bo na 25 każdego m-ca
lestar
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez lestar » Śr, 9 cze 2004, 21:53

Podstawa prawna Niedotrzymanie warunków umowy.Kredyt przeterminowany 2300,00 +odsetki 95,00 zł.+ karne 19,00zł.-rozliczenie banku z dnia 4.10. / bez rozliczeniatej wpłaty 500zł dokonanej3.10./ - podstawa wypowiedzenia.
drugie pismo z banku -o rozliczeniu pieniędzy warty z datą 3.10./o jeden dzień wcześniej/ -W kwocie tej 1470,00- koszty windykacji i odsetki karne 470zł. Bank stwierdził ,że dopiero teraz Warta przelała pieniądze Ja mam pismo Banku ,że 26 lipca kwota ok 4000,00 została zaksiegowana decyzją banku itd na konto kredytu z podanym numerem konta.
lestar
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez moon » Cz, 10 cze 2004, 00:13

ja sądzę, że powinnaś poprosić o wyciąg z kredytu,
tu nie może być żadnych niedomówień, Ty masz pełne prawo do wglądu na swój rachunek
jeżeli w lipcu saldo było dodatnie, widniała wpłata z Varty, możesz kwestionować wypowiedzenie, ponieważ nie mogła powstać kwota zaległa
jeżeli zaksięgowali całą kwotę na kapitał (przez co raty nie mogły być zaspokojone z tych pieniędzy) to także możesz to kwestionować, ponieważ bez Twojej zgody nie mogą tego zrobić
moon
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez lestar » Cz, 10 cze 2004, 10:22

WITAM
Już pisałam o bezpodstawne wypowiedzenie umowy.Bank mi odpowiedział, ale nie na piśmie .że to wina warty,ponieważ za póżno przysłali pieniędze. A pismo Banku z lipca to była taka decyzja ,ale warta nie przelała pieniedzy.Ale skoro przysłali jak twierdzi bank 3.10, to dlaczego 4.10 wypowiedzenie umowy?,jest to błąd w sztuce bankowej Bank został zaspokojony,nawet z kosztami ,to jest opóznienie tylko jednej raty kapitalowej ,nawet nie ma odsetek/ symbolicz kwota/A co do podkonta ,które zostało podane ,co to za konta i czyje?
lestar
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez moon » Cz, 10 cze 2004, 16:09

WITAM
Już pisałam o bezpodstawne wypowiedzenie umowy.Bank mi odpowiedział, ale nie na piśmie .że to wina warty,ponieważ za póżno przysłali pieniędze. A pismo Banku z lipca to była taka decyzja ,ale warta nie przelała pieniedzy.Ale skoro przysłali jak twierdzi bank 3.10, to dlaczego 4.10 wypowiedzenie umowy?,jest to błąd w sztuce bankowej Bank został zaspokojony,nawet z kosztami ,to jest opóznienie tylko jednej raty kapitalowej ,nawet nie ma odsetek/ symbolicz kwota/A co do podkonta ,które zostało podane ,co to za konta i czyje?

- bank jest obowiązany do udzielenia odpowiedzi na piśmie
-jeśli 04.10.04 nastąpiło wypowiedzenie umowy, to powinien być zachowany 30 dniowy okres wypowiedzenia (art 75.2 prawo bankowe); chyba że 04.10 minoł miesiąc od dostarczenia Ci owego wypowiedzenia; jeśli bank nie zachował 30 dniowego okresu wypowiedzenia, wypowiedzenie to jest nieważne
- co do podkonta, sądze że jest to podkonto rachunku kredytowego (różnie to nazywają - atrapa, subkonto...) służące do rozliczeń
moon
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez moon » Cz, 10 cze 2004, 16:23

czy ktoś tu widział Marcina? ;)
moon
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Marcin » Cz, 10 cze 2004, 16:43

Owszem, jestem, natomiast nie będę sprawy komentował.
Marcin
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez moon » Cz, 10 cze 2004, 16:45

:(
moon
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Darek » Cz, 10 cze 2004, 18:26

Teoretycznie bank może, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 października 2002 roku o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. Nr 197, poz. 1661), ponosić odpowiedzialność za działanie pracownika poświadczającego nieprawdę jeżeli zachowanie to przyniosło lub mogło przynieść bankowi korzyść, chociażby niemajątkową.

Co do zasadności stawianych w tym wątku zarzutów- nie wypowiadam się.
Darek
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Prawo Karne

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości