Granice rozpoznawania przestępstwa w postępowaniu karnym
Napisane: Pn, 6 cze 2005, 18:47
Witam
Zostało złozone zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z art 270 par2 kk.Prokuratura wszczęła śledztwo z tego art. kk.
W trakcie postępowania przygotowawczego ujawniły się zdaniem pokrzywdzonego znamiona przestepstwa z art 270par1kk w zwiazku z 310 par kk.( weksel)
Prokurator umorzył śledztwo nie odnosząc się do zarzutów z art 270par1.
W zazaleniu podniesiono i udokumentowano fakt popełnienia przestepstwa z art 270par1kk.
Prokurator nadrzedny nie uwzglednił zazalenia i w uzasadnieniu napisał, że brak dostatecznych dowodów przestępstwa z art 270 par 2 kk oraz ze wzgledu na art 5 kpk par2
Pominięto zupełnie zarzuty z art 270 par1kk - jakby ich nie było.
Czy jesli ujawni się czyn karalny w postępowaniu przygotowawczym inny, niż zgłoszony w zawiadomieniu o popełnieniu przestepstwa to prokurator winien rozpoznać ten czyn i odnieść się do niego ?
Czy w uzasadnieniu prokurator okregowy powinien odnieść się do zarzutów z art 270par1?
pozdrawiam
Janek
Zostało złozone zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z art 270 par2 kk.Prokuratura wszczęła śledztwo z tego art. kk.
W trakcie postępowania przygotowawczego ujawniły się zdaniem pokrzywdzonego znamiona przestepstwa z art 270par1kk w zwiazku z 310 par kk.( weksel)
Prokurator umorzył śledztwo nie odnosząc się do zarzutów z art 270par1.
W zazaleniu podniesiono i udokumentowano fakt popełnienia przestepstwa z art 270par1kk.
Prokurator nadrzedny nie uwzglednił zazalenia i w uzasadnieniu napisał, że brak dostatecznych dowodów przestępstwa z art 270 par 2 kk oraz ze wzgledu na art 5 kpk par2
Pominięto zupełnie zarzuty z art 270 par1kk - jakby ich nie było.
Czy jesli ujawni się czyn karalny w postępowaniu przygotowawczym inny, niż zgłoszony w zawiadomieniu o popełnieniu przestepstwa to prokurator winien rozpoznać ten czyn i odnieść się do niego ?
Czy w uzasadnieniu prokurator okregowy powinien odnieść się do zarzutów z art 270par1?
pozdrawiam
Janek