Strona 3 z 7
Napisane:
Pt, 27 cze 2008, 15:21
przez Darek
Czy jezeli dana klauzula jest uznana za niedozwolona to czy powoduje to ze umowa w ktorej ta klauzula jest zawarta jest w zakresie tej klauzli niewiazaca?
Tak.
" mógłby zawrzeć z nim umowę zawierającą postanowienie"
a wiec mozna zglosic ten wniosek gdy juz umowa jest zawarta? I czy po wyroku sadu taka klauluza jest niewiazaca prawnie?
Pozew może wnieść nawet konsument, który nie zamierza zawierać umowy z przedsiębiorcą. Ponownie podkreślam, że SOKiK kontroluje postanowienia abstrakcyjnie, w oderwaniu od konkretnych umów.
Napisane:
Śr, 2 lip 2008, 13:36
przez zasit
czy moge liczyc na podeslanie na maila wzoru takiego wniosku?
Napisane:
Śr, 2 lip 2008, 16:59
przez Darek
Jeśli nikt mnie nie uprzedzi, to w wolnym czasie napiszę na forum.
Napisane:
Pn, 7 lip 2008, 11:02
przez zasit
a zatem czekamy
:]
Napisane:
Pn, 7 lip 2008, 12:53
przez Darek
Miejscowość, dnia 7 lipca 2008 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
ul. Kredytowa 3
00-056 Warszawa
Powód:
Pozwany:
Pozew o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone
Wnoszę o:
1) uznanie postanowienia o treści:
Przeniesienie domen zarejestrowanych w ramach promocji "Wiosna przynosi tanie domeny" do innego usługodawcy lub rezygnacja z odnowienia tych domen przed upływem trzech lat od daty ich rejestracji, zobowiązuje Abonenta do uiszczenia z chwilą rezygnacji jednorazowej opłaty w wysokości proporcjonalnej do czasu, który pozostał do końca w/w okresu i ustalonej według aktualnie obowiązującego cennika.
wzorca umowy stosowanego przez pozwanego pod nazwą nazwa regulaminu za niedozwolone i zakazanie jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami,
2) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powoda.
Uzasadnienie
Pozwany jest wpisany do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego za numerem 0000000000 i w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy m.in. usługi polegające na rejestracji i utrzymywaniu nazw domen internetowych na rzecz przedsiębiorców i konsumentów.
Do prezentacji oferty oraz zawierania umów pozwany wykorzystuje prowadzony przez siebie pod adresem www.adresstronypozwanego.pl serwis internetowy, gdzie dostępny jest pod adresem www.adresstronypozwanego.pl/regulamin1.html w formie elektronicznej nazwa regulaminu. Jest to ustalony przez pozwanego wzorzec umowy w rozumieniu art. 384 § 1 k.c. zawierający- w ocenie powoda- klauzulę abuzywną kształtującą prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.
Dowód:
- wydruk treści wzorca umowy ze strony internetowej należącej do pozwanego
Powód jest konsumentem i może być stroną umowy zawartej z pozwanym.
Wyżej wskazany wzorzec zawiera w pkt [/i]numerek[/i] postanowienie naruszające zasadę ekwiwalentności wzajemnych świadczeń, a to dlatego, że klauzula ta przesądza jednoznacznie i bezwarunkowo, iż w przypadku rezygnacji konsumenta z usługi ponosi on koszty świadczenia, z którego nie korzysta, przy czym kontrahent konsumenta- przedsiębiorca zatrzymuje w całości wspomniane świadczenie będąc samemu zwolnionym z wykonania swojego świadczenia.
Mając powyższe na uwadze wnoszę jak na wstępie.
Załączniki:
- wydruk treści wzorca umowy ze strony internetowej należącej do pozwanego,
- odpis pozwu
Podpis
Napisane:
Pn, 7 lip 2008, 18:47
przez zasit
wielkie dzieki jutro zostanie to wyslane
Napisane:
Wt, 8 lip 2008, 15:04
przez zasit
Reasumujac jeszcze raz
Czy taki pozew mozna zlozyc majac juz zawarta umowe? Zostala ona zawarta okolo 1 roku wcześniej, firma domeny.pl ciagle powoluje sie na zapisy w niej zawarte.
Napisane:
Wt, 8 lip 2008, 19:14
przez Darek
Kontrola wzorca umowy dokonywana w oparciu o przepisy art. 479[36] - 479[45] k.p.c. jest kontrolą abstrakcyjną, a więc niezależną od tego, czy doszło do zastosowania wzorca w konkretnej umowie, w związku z tym fakt, że umowa już jest zawarta nie ma żadnego znaczenia.
Istotnym jest natomiast fakt, że wzorzec nie jest już stosowany w obrocie z konsumentami, to znaczy nie jest częścią oferty pozwanego przedsiębiorcy, dla ustalenia istnienia po stronie pozwanego przedsiębiorcy biernej legitymacji procesowej przy użyciu art. 479[39] k.p.c.
Napisane:
Śr, 9 lip 2008, 08:28
przez zasit
Obecnie promocja ta juz nie istnieje, na cale szczescie pozwany nie uzywa juz takich wzorcow (o tej sprawie bylo naprawde glosno).
Z drugiej strony jest to regulamin promocji ktora zwiazalo sie wielu klientow i pozwany uzywa jej jako regulaminu na ktorym opiera swoje roszczenia, przypomne ze te roszczenia pojawiaja sie po roku czasu a wiec wtedy kiedy albo trzeba odnowic domene lub z niej zrezygnowac (czego wlasnie pozbawia ten zapis w regulaminie promocji)
Napisane:
Śr, 9 lip 2008, 10:00
przez Darek
Z żądaniem uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone można wystąpić również wtedy, gdy pozwany zaniechał jego stosowania, jeżeli od tego zaniechania nie minęło sześć miesięcy (art. 479[39] k.p.c.).
Jeśli okres ten już minął, to pozostaje Ci wyłącznie badanie postanowienia w Twojej indywidualnej sprawie- bądź to z powództwa Twojego przeciwko przedsiębiorcy o ustalenie, bądź z powództwa przedsiębiorcy przeciwko Tobie o zapłatę.