domeny.pl - problem

świadczenie usług drogą elektroniczną, mp3, aukcje internetowe, e-usługi, podpis elektroniczny.

Postprzez Darek » Pt, 27 cze 2008, 15:21

Czy jezeli dana klauzula jest uznana za niedozwolona to czy powoduje to ze umowa w ktorej ta klauzula jest zawarta jest w zakresie tej klauzli niewiazaca?

Tak.
" mógłby zawrzeć z nim umowę zawierającą postanowienie"

a wiec mozna zglosic ten wniosek gdy juz umowa jest zawarta? I czy po wyroku sadu taka klauluza jest niewiazaca prawnie?

Pozew może wnieść nawet konsument, który nie zamierza zawierać umowy z przedsiębiorcą. Ponownie podkreślam, że SOKiK kontroluje postanowienia abstrakcyjnie, w oderwaniu od konkretnych umów.
Darek
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez zasit » Śr, 2 lip 2008, 13:36

czy moge liczyc na podeslanie na maila wzoru takiego wniosku?
zasit
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Darek » Śr, 2 lip 2008, 16:59

Jeśli nikt mnie nie uprzedzi, to w wolnym czasie napiszę na forum.
Darek
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez zasit » Pn, 7 lip 2008, 11:02

a zatem czekamy

:]
zasit
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Darek » Pn, 7 lip 2008, 12:53

Miejscowość, dnia 7 lipca 2008 roku








Sąd Okręgowy w Warszawie
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
ul. Kredytowa 3
00-056 Warszawa



Powód:

Pozwany:



Pozew o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone

Wnoszę o:
1) uznanie postanowienia o treści:
Przeniesienie domen zarejestrowanych w ramach promocji "Wiosna przynosi tanie domeny" do innego usługodawcy lub rezygnacja z odnowienia tych domen przed upływem trzech lat od daty ich rejestracji, zobowiązuje Abonenta do uiszczenia z chwilą rezygnacji jednorazowej opłaty w wysokości proporcjonalnej do czasu, który pozostał do końca w/w okresu i ustalonej według aktualnie obowiązującego cennika.
wzorca umowy stosowanego przez pozwanego pod nazwą nazwa regulaminu za niedozwolone i zakazanie jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami,

2) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powoda.


Uzasadnienie

Pozwany jest wpisany do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego za numerem 0000000000 i w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy m.in. usługi polegające na rejestracji i utrzymywaniu nazw domen internetowych na rzecz przedsiębiorców i konsumentów.
Do prezentacji oferty oraz zawierania umów pozwany wykorzystuje prowadzony przez siebie pod adresem www.adresstronypozwanego.pl serwis internetowy, gdzie dostępny jest pod adresem www.adresstronypozwanego.pl/regulamin1.html w formie elektronicznej nazwa regulaminu. Jest to ustalony przez pozwanego wzorzec umowy w rozumieniu art. 384 § 1 k.c. zawierający- w ocenie powoda- klauzulę abuzywną kształtującą prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.

Dowód:
- wydruk treści wzorca umowy ze strony internetowej należącej do pozwanego

Powód jest konsumentem i może być stroną umowy zawartej z pozwanym.

Wyżej wskazany wzorzec zawiera w pkt [/i]numerek[/i] postanowienie naruszające zasadę ekwiwalentności wzajemnych świadczeń, a to dlatego, że klauzula ta przesądza jednoznacznie i bezwarunkowo, iż w przypadku rezygnacji konsumenta z usługi ponosi on koszty świadczenia, z którego nie korzysta, przy czym kontrahent konsumenta- przedsiębiorca zatrzymuje w całości wspomniane świadczenie będąc samemu zwolnionym z wykonania swojego świadczenia.

Mając powyższe na uwadze wnoszę jak na wstępie.

Załączniki:
- wydruk treści wzorca umowy ze strony internetowej należącej do pozwanego,
- odpis pozwu


Podpis
Darek
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez zasit » Pn, 7 lip 2008, 18:47

wielkie dzieki jutro zostanie to wyslane
zasit
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez zasit » Wt, 8 lip 2008, 15:04

Reasumujac jeszcze raz

Czy taki pozew mozna zlozyc majac juz zawarta umowe? Zostala ona zawarta okolo 1 roku wcześniej, firma domeny.pl ciagle powoluje sie na zapisy w niej zawarte.
zasit
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Darek » Wt, 8 lip 2008, 19:14

Kontrola wzorca umowy dokonywana w oparciu o przepisy art. 479[36] - 479[45] k.p.c. jest kontrolą abstrakcyjną, a więc niezależną od tego, czy doszło do zastosowania wzorca w konkretnej umowie, w związku z tym fakt, że umowa już jest zawarta nie ma żadnego znaczenia.

Istotnym jest natomiast fakt, że wzorzec nie jest już stosowany w obrocie z konsumentami, to znaczy nie jest częścią oferty pozwanego przedsiębiorcy, dla ustalenia istnienia po stronie pozwanego przedsiębiorcy biernej legitymacji procesowej przy użyciu art. 479[39] k.p.c.
Darek
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez zasit » Śr, 9 lip 2008, 08:28

Obecnie promocja ta juz nie istnieje, na cale szczescie pozwany nie uzywa juz takich wzorcow (o tej sprawie bylo naprawde glosno).

Z drugiej strony jest to regulamin promocji ktora zwiazalo sie wielu klientow i pozwany uzywa jej jako regulaminu na ktorym opiera swoje roszczenia, przypomne ze te roszczenia pojawiaja sie po roku czasu a wiec wtedy kiedy albo trzeba odnowic domene lub z niej zrezygnowac (czego wlasnie pozbawia ten zapis w regulaminie promocji)
zasit
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Postprzez Darek » Śr, 9 lip 2008, 10:00

Z żądaniem uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone można wystąpić również wtedy, gdy pozwany zaniechał jego stosowania, jeżeli od tego zaniechania nie minęło sześć miesięcy (art. 479[39] k.p.c.).
Jeśli okres ten już minął, to pozostaje Ci wyłącznie badanie postanowienia w Twojej indywidualnej sprawie- bądź to z powództwa Twojego przeciwko przedsiębiorcy o ustalenie, bądź z powództwa przedsiębiorcy przeciwko Tobie o zapłatę.
Darek
 
Posty: 0
Dołączył(a): Cz, 1 sty 1970, 02:00

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Prawo dot. Internetu, społeczeństwa informacyjnego, nowych technologii

 


  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Wyświetlone
    Ostatni post

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości

cron