Strona 2 z 2

PostNapisane: N, 25 sty 2004, 16:32
przez jagoda1
Tak, wierzyciel może zażądać odsetek ustawowych, ale nie musi. Nie może natomiast skutecznie w umowie zrzec się korzystania z tego uprawnienia. Posiadanie pewnego uprawnienia a faktyczne z niego skorzystanie to dwie różne rzeczy.


Czyli wierzyciel nie żada odsetek (bo nie musi) dłużnik nie płaci (bo też w takiej sytuacji nie musi ) .Odsetek nie ma ponieważ odsetki dopiero w momencie zapłaty są Kosztem , bądż przychodem podatkowym.
Czy dobrze rozumiem?

PostNapisane: N, 25 sty 2004, 16:36
przez shuehos
Odsetek nie ma ponieważ odsetki dopiero w momencie zapłaty są ........, bądż przychodem podatkowym.
Czy dobrze rozumiem?


nie

PostNapisane: Wt, 27 sty 2004, 03:57
przez Janusz
A ja jestem za. Może skończy się rozkładanie firm przez hipermarkety "oferujące" 90 dniowe terminy płatności.

Owszem... a przy okazji załatwi się wszystkie hurtownie książek i księgarnie...
Oby tak dalej :o
Pozdrawiam

PostNapisane: Wt, 27 sty 2004, 04:02
przez Janusz
Odsetek nie ma ponieważ odsetki dopiero w momencie zapłaty są ........, bądż przychodem podatkowym.
Czy dobrze rozumiem?


nie


Podziwiam niezachwianą pewność osądu (to jest A)
A teraz B - skoro A, to może i art. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym???

BTT - odsetki są odsetkami i nawet Dz.U. Nr 139 nie zmienił ich podatkowej natury, związanej z faktem otrzymania/zapłaty.

Hej

PostNapisane: Wt, 27 sty 2004, 07:30
przez shuehos

BTT - odsetki są odsetkami i nawet Dz.U. Nr 139 nie zmienił ich podatkowej natury, związanej z faktem .

Hej



może trochę bardziej precyzyjne,metody "chybił trafił" nie stosuję.

PostNapisane: Wt, 27 sty 2004, 07:57
przez shuehos
Owszem... a przy okazji załatwi się wszystkie hurtownie książek i księgarnie...
Oby tak dalej :o
Pozdrawiam



I tu Janusz nie ma racji,gdyż ta ustawa tak w zasadzie to niczego nie
zmienia.Faktury jakie podpisywałem w tym roku to 45dni.